Решение по делу № 2-2242/2023 от 30.05.2023

63RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                                               г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Нетдолгофф» к Чистякову А. И. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нетдолгофф» обратилось в суд с иском к Чистякову А.И. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать консультационные и юридические услуги заказчику по защите прав и законных интересов заказчика в Арбитражном суде для проведения процедуры банкротства физического лица, заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать данные услуги. В соответствии с условиями договора истец, как исполнитель, выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями договора стоимость юридических услуг по договору составляет 128 000 рублей. Сумму договора заказчик оплачивает ежемесячно в течение 12 месяцев по 10 700 рублей в месяц до 25 числа каждого месяца начиная с декабря 2020 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик частично оплатил услуги на сумму 75 000 рублей, сумма задолженности составляет 53 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате задолженности, но ответа не получил, обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнены. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 387,33 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 387,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 011,62 рублей.

Представитель истца ООО «Нетдолгофф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Чистяков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нетдолгофф» (исполнитель) и Чистяковым А.И. (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно условиям которого ответчик обязуется оказывать консультационные и юридические услуги истцу по защите прав и законных интересов заказчика в Арбитражном суде для проведения процедуры банкротства физического лица, заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать данные услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость юридических услуг по договору составляет 128 000 рублей. Сумму договора заказчик оплачивает ежемесячно в течение 12 месяцев по 10 700 рублей в месяц до 25 числа каждого месяца начиная с декабря 2020 года.

Согласно информации с сайта https://fedresurs.ru/ решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-14565/2022 Чистяков А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС: 148-299-820-16, ИНН: 633035805487, адрес регистрации: 443548, <адрес>, пгт.Смышляевка, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 5 мес.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-14565/2022 процедура реализации имущества должника в отношении Чистякова А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС: 148-299-820-16, ИНН:633035805487, место регистрации: 443548, <адрес>, пгт.Смышляевка, <адрес>, завершена.
Чистяков А. И. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, истец, как исполнитель, выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Как указал истец, заказчик частично оплатил услуги на сумму 75 000 рублей, следовательно, сумма задолженности по договору составляет 53 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате не оплаченной суммы по договору, но ответа не получил, обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору оказания юридических услуг (должник признан несостоятельным (банкротом)). При этом, заказчиком услуги по договору оплачены лишь частично, в сумме 75 000 рублей.

Таким образом, обязательства по оплате услуг ответчиком не были исполнены в полном объеме, задолженность по договору составила 53 000 рублей. Доказательств оплаты указанных выше денежных средств ответчиком не представлено.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что услуги по договору оказаны, но оплачены не в полном объеме, суд полагает исковые требования ООО «Нетдолгофф» к Чистякову А.И. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая данную норму закона, суд приходит к выводу, что требование о выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 387,33 рублей.

Представленный в обоснование размера процентов за пользование чужими денежными расчет, судом проверен и является верным. Указанный расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 387,33 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 011,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нетдолгофф» к Чистякову А. И. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Чистякова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО «Нетдолгофф» (ИНН 6450088542, ОГРН 1156451008449) задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 387,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 011,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              О.А. Свиридова