Решение по делу № 2-566/2014 от 17.04.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-566/2014 ~ М-507/2014

Дело № 2-566\14

                           Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

            Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

Рі. Краснокамск                        27 мая 2014 РіРѕРґР°

      РљСЂР°СЃРЅРѕРєР°РјСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ, Пермского края РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Харитоновой Р•.Р‘.,

при секретаре Красильниковой О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сальниковой Ю. Р. о взыскании задолженности по договору,

                                                                      Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

     ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё ответчиком Сальниковой Р®.Р . заключено соглашение Рѕ кредитовании, РІ соответствии СЃ которым Сальникова Р®.Р . получила РѕС‚ истца СЃСѓРјРјСѓ РІ размере в„– рублей Рё обязалась выплачивать ежемесячно СЃСѓРјРјСѓ займа Рё погашать проценты Р·Р° использование займа РІ размере в„–% РІ день.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Сальниковой Ю.Р., как с заемщика по указанному выше договору задолженности, а именно долга по основному долгу № рубля № копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере № рублей № копейки, неустойку в виде пени за просроченный долг в размере № рубля № копеек, за невыплату в срок процентов в размере № № рублей, снизив самостоятельно сумму пени с № рублей № копеек. Всего просил взыскать № рубля № копеек. Требования мотивированы тем, что ответчик от исполнения обязательства уклоняется, суммы в погашение задолженности не поступали с ДД.ММ.ГГГГ года, когда ответчица внесла № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчику Сальниковой Ю.Р. неоднократно направлялись судебные извещение по месту ее регистрации. Все извещения были возвращены в суд с отметкой почтового работника об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения и является основанием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и Сальниковой Ю. Р. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Сальникова Ю.Р. получила от истца № рублей со сроком возврата не позднее № месяцев со дня выдачи кредита с условием выплаты №% в день (л.д. №). Сторонами согласован график платежей, являющийся приложением к договору (л.д. №).

Указанные в заявлении денежные средства она получила, они были перечислены на ее расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. №).

Данные обстоятельства ею не оспорены.

В нарушение взятого на себя обязательства ответчик от его исполнения уклонилась, вследствие чего образовалась задолженность по настоящему кредитному соглашению, что подтверждается выпиской из ее лицевого счета (л.д. №).

Остаток основного долга составляет № рубля № копеек. Указанная сумма соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик обязалась выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере №% в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных, но не выплаченных ответчиком составляет № рублей № копейки. Указанный истцом размер процентов за пользование заемными средствами соответствует размеру процентной ставки, периоду образования задолженности и подлежит взысканию с нее в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства как в части уклонения от уплаты основного долга, так и в части уклонения от выплаты причитающихся процентов указана в № кредитного договора (л.д. №).

Оснований для уменьшение размера неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик длительное время условия договора не исполняла, о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявила. Кроме того, истцом самостоятельно уменьшен размер пени, начисленной за уклонение от уплаты процентов с № рублей № копеек до № рублей.

Расчет суммы, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца таков: № рубля № копеек (основной долг) + № рублей № копейки (начисленные проценты) + № рубля № копеек + № рублей (неустойка) = № рубля № копеек.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления, надлежит взыскать с ответчика.

         Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-198, 199 ГПК Р Р¤,

                                           СЂ Рµ С€ Рё Р» :

    РЈРґРѕРІР»РµС‚ворить исковые требования РћРђРћ РђРљР‘ «Пробизнесбанк».

    Р Р°СЃС‚оргнуть кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– в„–, заключенный между РћРђРћ РђРљР‘ «Пробизнесбанк» Рё Сальнковой Р®. Р ..

Взыскать с Сальниковой Ю. Р. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рулей № копеек, всего взыскать № рублей № копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение одного месяца, начиная со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                                                    РҐР°СЂРёС‚РѕРЅРѕРІР° Р•.Р‘.