Решение по делу № 2-1777/2016 от 21.03.2016

                             дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года                             <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи              Л.Б. Сафиной,

при секретаре                          Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» к Виноградовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» (ранее ЗАО «ТАТСОЦБАНК») обратилось в суд с иском к М.И. Виноградовой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» и Ф.И.О был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 270 300 рублей под 14,5 процентов годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства: автомобиль LADA KALINA, 111930, 2012 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (№ г/н № RUS. Автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности. Автомобиль был заложен на основании заключенного между банком и ответчиком договора о залоге автомобиля № от 21.06. 2012 года. Информация о залоге автомобиля была внесена в компьютерную базу Региональной общественной организации «Татарстанское Республиканское объединение ветеранов ГИБДД». В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, нарушаются сроки возврата очередных платежей, что является основанием для предъявления требований о досрочном погашении всей суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию с требованием о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору. Ответ на указанную претензию в установленные сроки не поступил, требование об оформлении нотариального согласия на внесудебный порядок обращения взыскания на автомобиль заемщиком не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О сменила имя и фамилию на Виноградову М.И..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 229 073 рубля 08 копеек, из них: задолженность по кредиту - 132 328 рублей 19 копеек, задолженность по процентам - 6 358 рублей 97 копеек, пени, начисленные на просроченный основной долг - 66 688 рублей 97 копеек, пени, начисленные на просроченные проценты - 4 776 рублей, штраф, за неисполнение условий договора о залоге - 18 921 рубль.

     АО «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, возврат государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество LADA KALINA, 111930, 2012 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №, г/н № RUS.

    Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 14,5% годовых на сумму 132 328 рублей 19 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с частями 1,2,4 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» и Ф.И.О был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 270 300 рублей на приобретение автомобиля LADA KALINA, 111930, 2012 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (№, г/н № RUS. С условиями кредитного договора, Графиком возврата кредита ответчик был ознакомлен надлежащим образом. Договор и график возврата платежей им подписаны.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» и Ф.И.О был заключен договор о залоге автомобиля №. В соответствии с условиями договора о залоге, Ф.И.О предоставила в залог ЗАО «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» автомобиль марки LADA KALINA, 111930, 2012 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (№, г/н № RUS. Залогом имущества обеспечивается исполнение Ф.И.О обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из письменных материалов дела следует, что с условиями договора о залоге ответчик был ознакомлен надлежащим образом под роспись; условия договора залога не были им оспорены.

Согласно письменным материалам дела, информация о залоге автомобиля LADA KALINA была внесена в компьютерную базу Региональной общественной организации «Татарстанское Республиканское объединение ветеранов ГИБДД».

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

АО «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору и оформлении нотариального согласия на внесудебный порядок обращения взыскания на автомобиль. Ответ на указанную претензию в установленные сроки не поступил, требование об оформлении нотариального согласия на внесудебный порядок обращения взыскания на автомобиль заемщиком не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О сменила имя и фамилию на Виноградова М.И. (л.д. 12-13).

Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений против иска в суд не представил.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ему по кредитному договору также подлежат удовлетворению и требования о взыскании суммы процентов, за пользование кредитом, начисленных по ставке 14,5 % годовых на сумму 132 328 рублей 19 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.

В связи с обращением в суд АО «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» была оплачена государственная пошлина в размере 11 491 рубль. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 11 491 рубль.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» к Виноградовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой М.И. в пользу АО «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» задолженность по кредитному договору 6372 от ДД.ММ.ГГГГ в размер 229 073 рубля 08 копеек, из них: задолженность по кредиту - 132 328 рублей 19 копеек, задолженность по процентам - 6 358 рублей 97 копеек, пени, начисленные на просроченный основной долг - 66 688 рублей 97 копеек, пени, начисленные на просроченные проценты - 4 776 рублей, штраф, за неисполнение условий договора о залоге - 18 921 рубль, возврат государственной пошлины в размере 11 491 рубль.

Взыскать с Виноградовой М.И. в пользу АО «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» сумму процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 14,5% годовых на сумму 132 328 рублей 19 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA KALINA, 111930, 2012 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (№, г/н № RUS.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий     Л.Б. Сафина