Решение от 15.12.2022 по делу № 1-296/2022 от 23.05.2022

№ 1-296/2022

№ 12202040002000025

(24RS0017-01-2022-002695-18)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретарях Пешкове Т.Т., Аржаниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Макаровой Т.Н.,

защитника – адвоката Степанова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макаровой Татьяны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Макарова Т.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 01 марта до 18 марта 2020 года, более точное время и дата не установлены, у Макаровой Т.Н., состоящей в должности ведущего экономиста отдела материально-технического обеспечения Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Радиосвязь» (далее - АО «НПП «Радиосвязь»), находящейся в не установленном следствием месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Трутневу А.А., который являлся директором ООО «Грузоподъемспецтехника» и фактически руководил ООО «Комплектснаб», ООО «Карпет-сити Красноярск», путем обмана, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Макарова Т.Н. в период с 01.03.2020 по 18.03.2020, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, из корыстной заинтересованности с целью улучшения своего материального благосостояния, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что для дальнейшего взаимодействия коммерческих организаций Потерпевший №1 с АО «НПП «Радиосвязь» по поставке продукции из черного металла необходимо передать ей денежные средства для руководства АО «НПП «Радиосвязь» Машуровой С.Н. и Свидетель №1 в размере 10 % от каждого счета на сделку между АО «НПП «Радиосвязь» и коммерческими организациями Потерпевший №1 на сумму менее 100 000 (ста тысяч) рублей, а также 15% - от каждого счета на сумму более 100 000 (ста тысяч) рублей, при этом 18.03.2020 Потерпевший №1 необходимо передать ей в качестве аванса денежную сумму в размере 109 000 (ста девяти тысяч) рублей. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Макаровой Т.Н., на просьбу Макаровой Т.Н. ответил согласием.

После этого, 18.03.2020 около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Макарова Т.Н., находясь около проходной здания АО «НПП «Радиосвязь», по адресу: <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, из корыстной заинтересованности с целью улучшения своего материального благосостояния, путем обмана, под предлогом передачи Машуровой С.Н. и Свидетель №1, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 109 000 (сто девять тысяч) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые присвоила себе и распорядилась по своему усмотрению, не передав Машуровой С.Н. и Свидетель №1

30.03.2020 в дневное время, Макарова Т.Н., находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, сообщила последнему, что с учетом подсчетов от сумм счетов коммерческим организациям Потерпевший №1, сумма денежных средств, подлежащих передачи для Машуровой С.Н. и Свидетель №1 составляет 324 000 (триста двадцать четыре тысячи) рублей, вместе с тем, с учетом полученного ею аванса в размере 109 000 (сто девять тысяч) рублей, Потерпевший №1 необходимо передать ей денежные средства для руководства АО «НПП «Радиосвязь» Машуровой С.Н. и Свидетель №1 в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей.    

07.04.2020 Потерпевший №1 добровольно обратился в УФСБ России по Красноярскому краю, сообщив о противоправных действиях Макаровой Т.Н.

14.04.2020 около 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, Макарова Т.Н. находясь в офисе Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, из корыстной заинтересованности с целью улучшения своего материального благосостояния, путем обмана, под предлогом передачи Машуровой С.Н. и Свидетель №1, получила от Потерпевший №1, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>, денежные средства в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей, из которых 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей являлись муляжами денежных купюр.

Действия Макаровой Т.Н., направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от Макаровой Т.Н. обстоятельствам, а именно в связи с пресечением сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю её преступной деятельности.

В судебном заседании Макарова Т.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора.

Суд считает, что ее вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 12.05.2017, он является единственным участником и директором ООО «Грузоподъёмспецтехника», он также руководил ООО «Комплектснаб», ООО «Карпет-Сити Красноярск», основной финансово-хозяйственной деятельностью которых являлась поставка металлоизделий коммерческим организациям. В период с 2017 года он стал вести коммерческую деятельность от имени указанных Обществ с АО «НПП «Радиосвязь» в рамках договоров по поставкам изделий для грузоподъёмной техники (канаты, стропы, тали, лебёдки и иное строительное оборудование). В середине 2017 года, точную дату не помнит, ему стало известно, что на должность ведущего экономиста ОМТО АО «Научно-производственное предприятие «Радиосвязь» назначена Макарова Т.Н., в функции которой входило направление заявок в коммерческие организации, сотрудничающие с АО «НПП «Радиосвязь». То есть с указанного периода от Макаровой Т.Н. стало зависеть, направит ли она в его организации соответствующую заявку и сможет ли он, исполняя указанную заявку, вести свою коммерческую деятельность, поскольку Макарова Т.Н. могла направлять заявки в другие коммерческие организации, и он остался бы без работы. В марте 2020 года между АО «НПП «Радиосвязь» и ООО «Грузоподъёмспецтехника» действовал рамочный договор поставки № ДД.ММ.ГГГГ, который был бессрочным, автоматически пролонгировался сроком до 5 лет, если ни с одной из сторон не поступила инициатива по его расторжению. В период с 01.03.2020 по 18.03.2020, точную дату он не помнит, посредствам телефонной связи, не исключает, что в мессенджере «Viber» или «WhatsApp», с ним связалась Макарова Т.Н., которая пояснила, что для продолжения дальнейшей работы и коммерческим взаимоотношениям ему необходимо передать ей процент с каждой выплаты по поставкам, осуществленным его компаниями в АО «НПП» в марте 2020 года, для передачи руководству АО «НПП «Радиосвязь», а именно начальнику отдела материально-технического обеспечения Машуровой С.Н. и заместителю начальника отдела материально-технического обеспечения Свидетель №1, в противном случае со слов Макаровой Т.Н. АО «НПП «Радиосвязь» прекратит какую-либо хозяйственную деятельность с его организациями, что могло повлечь за собой крупные финансовые потери для него и потерю основного контрагента для его компаний. При этом Макарова Т.Н. пояснила, что окончательную сумму денежных средств, которую ему нужно будет ей передать для передачи руководству по итогам взаимодействия за март 2020 года ей будет озвучена в конце марта или начале апреля 2020 года, и будет составлять в размере 10% от суммы счетов меньше 100 000 рублей и 15% от суммы счетов больше 100 000 рублей, полученной его компаниями от АО «НПП «Радиосвязь». На этом этапе ему нужно передать ей денежную сумму в размере 109 000 рублей в качестве аванса от той суммы, которая будет рассчитана по итогам марта 2020 года, на что он согласился. Далее, 18.03.2020 около 17 часов, по предварительной договоренности с Макаровой Т.Н., он встретился с последней возле проходной АО «НПП «Радиосвязь», где передал ей папку с документами, а также конверт, в который им предварительно было вложено 109 000 рублей. В ходе состоявшегося общения он пояснил Макаровой Т.Н., что в конверте та сумма денег, которую она и требовала ей передать для Машуровой С.Н. и Свидетель №1, на что Макарова Т.Н. ничего не сказала, сообщив дополнительно, что об оставшейся сумме, которую он должен ей будет передать сообщит в дальнейшем. 30.03.2020 в дневное время, точное время он не помнит, посредствам телефонной связи, не исключает, что в мессенджере «Viber» или «WhatsApp», с ним связалась Макарова Т.Ю., которая пояснила, что с учётом её подсчётов от сумм счетов его коммерческим организациям за март 2020 года он должен ей передать для Машуровой С.Н. и Свидетель №1 324 000 рублей, а с учётом уже переданного аванса в размере 109 000 рублей, он должен 215 000 рублей. На указанное он Макаровой Т.Н. ничего не ответил, поскольку понял, что действия Макаровой Т.Н. незаконны и Макарова Т.Н., таким образом, вводит его в заблуждение. После этого, в период с 30.03.2020 по 07.04.2020 Макарова Т.Н. в мессенджере «Viber» стала ему писать сообщения о том, чтобы он поскорее отдал ей указанную сумму денежных средств в размере 215 000 рублей, говоря, что в противном случае АО «НПП «Радиосвязь» перестанет работать с его коммерческими организациями, на что он отвечал, что пока денежные средства передать не может, поскольку таким образом тянул время, так как не знал каким образом противостоять ей. 07.04.2020 он обратился в УФСБ России по Красноярскому краю, где рассказал обстоятельства противоправной деятельности Макаровой Т.Н. в отношении него. После этого, сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности Макаровой Т.Н., на что он согласился и добровольно написал заявление о согласии на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. 14.04.2020 в дневное время, он, созвонился с Макаровой Т.Н. и сообщил последней, что готов передать требуемую ею денежную сумму в размере 215 000 рублей и они договорились встретиться около 20 часов 20 минут в его офисе, по адресу: <адрес>.

После этого, 14.04.2020 в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 35 минут, сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в его офисе, по адресу: <адрес>, в присутствии двух представителей общественности, ему были переданы денежные средства в размере 25 000 рублей, а также муляжи банкнот купюр по 5 000 рублей каждая на общую сумму 190 000 рублей, которые предварительно были помещены в конверт, при этом деньги и конверт были обработаны идентификационным порошком. Конверт с денежными средствами был помещен в сейф в его кабинете. Далее, 14.04.2020 около 20 часов 20 минут в его офис приехала Макарова Т.Н., которая зашла в кабинет, и они сели за рабочий стол друг напротив друга. В ходе состоявшегося общения он стал говорить Макаровой Т.Н., что указанное сотрудничество в виде передачи ей денежных средств, приводит к тому, что он фактически остается без дохода. После этого, он встал из-за стола, подошёл к сейфу, вытащил конверт с денежными средствами и передал Макаровой Т.Н. Затем, последняя, сидя за столом, вскрыла конверт и стала пересчитывать денежные средства, переданные ей, обнаружив, таким образом, муляжи банкнот купюр по 5 000 рублей, которые находились в конверте, после чего, стала предъявлять ему претензии относительно того, зачем он передал ей такие деньги, которые таковыми не являются. Затем в помещение зашли сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю и пресекли противоправную деятельность Макаровой Т.Н., а он в этот момент вышел из кабинета. Через некоторое время Макарова Т.Н. совместно с сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю покинули помещение его офиса. Полагает, что Макарова Т.Н. совершила мошеннические действия в отношении него, в результате чего завладела его денежными средствами в размере 109 000 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму, поскольку указанная сумма для него является значительной, кроме того, Макарова Т.Н. хотела завладеть его денежными средствами в размере 215 000 рублей, однако в ходе своей противоправной деятельности была задержана сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 147-154).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Машуровой С.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности начальника отдела материально-технического обеспечения АО «HПП «Радиосвязь». В период с июня 2017 года по июль 2020 года в АО «НПП «Радиосвязь» в должности ведущего экономиста работала Макарова Т.Н., в ее обязанности входило составление заявок на продукцию, необходимую АО «НПП «Радиосвязь», а также их отправка коммерческим компаниям. Любые взаимодействия с руководителями компаний, у которых осуществлялась закупка необходимой продукции осуществляли ведущие экономисты, в том числе Макарова Т.Н., она же как начальник отдела материально-технического обеспечения АО «НПП «Радиосвязь», непосредственно и лично не взаимодействовала с поставщиками. Потерпевший №1 ей знаком, он являлся директором нескольких компаний, которые поставляли АО «НПП «Радиосвязь» продукцию из черного металла. Лично она с ним не взаимодействовала, просто видела его имя в документах. От Потерпевший №1, как и от представителей других коммерческих фирм, ей денежных средств никогда не поступало. Макарова Т.Н. ей также никаких денежных средств от Потерпевший №1 не передавала. Ни она, ни ее заместитель Шуткикова Е.В. никогда не требовали у Потерпевший №1 передать им денежные средства за дальнейшее сотрудничество его коммерческих фирм с АО «НПП «Радиосвязь». В период своей работы в АО «НПП «Радиосвязь» Макарова Т.Н. была закреплена за закупкой изделий из черного металла. Фактически Макарова Т.Н. контролировала приобретение и поступление продукции на склад. Макарова Т.Н. осуществляла самостоятельный поиск поставщиков необходимых изделий, запрашивала документы по списку, подготовленному юридическим отделом. В ходе выбора поставщика Макарова Т.Н. обязана была проводить мониторинг стоимости необходимых товаров, факта наличия требуемых изделий у поставщика, а также соответствие документации списку, подготовленному юридическим отделом. При проведении закупок изделий из черного металла какие-либо торги не проводились. После того, как Макарова Т.Н. находила поставщика, который соответствовал требованиям, а также получала проект договора от поставщиков, Макарова Т.Н. согласовывала этот договор с юридическим отделом и бухгалтерией предприятия, после чего договор поступал ей (Машуровой С.Н.) на согласование. При поступлении договора, она проверяет его на наличие технических недочетов, после чего, визирует договор и передает его заместителю генерального директора по экономике и финансам Глухих В.П. После этого договор передавался на подпись генеральному директору предприятия Галееву Р.Г. Без согласования всех указанных лиц и отделов заключение каких-либо договоров невозможно (т. 1 л. д. 184-186).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, которая дала показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Машуровой С.Н. (т. 1 л.д. 187-190).

Показаниями свидетеля Никонова И.О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника 3 отдела службы экономической безопасности УФСБ России по Красноярскому краю. 07.04.2020 в УФСБ России по Красноярскому краю обратился Потерпевший №1, который является директором и учредителем ООО «Грузоподъёмспецтехника», а также фактическим руководителем фирм ООО «Карпет-сити» и ООО «Комплектснаб», который сообщил о противоправной деятельности ведущего экономиста отдела материального снабжения АО «НПП «Радиосвязь» Макаровой Т.Н., с которым его фирмы осуществляют сотрудничество. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью подтверждения факта преступной деятельности Макаровой Т.Н., в котором Потерпевший №1 добровольно согласился принять участие. 14.04.2020, действуя под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>, Потерпевший №1 позвонил Макаровой Т.Н. и назначил встречу для передачи требуемых денежных средств в своем офисе по адресу: <адрес>, в вечернее время того же дня. В период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 35 минут, сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю Печатновым М.А. в офисе Потерпевший №1, последнему переданы денежные средства в размере 25 000 рублей, а также муляжи банкнот купюр по 5 000 рублей каждая в количестве 38 штук на общую сумму 190 000 рублей, которые предварительно были помещены в конверт и обработаны идентификационным порошком «Тушь-7», также идентификационным порошком был обработан и сам конверт. Конверт с денежными средствами был помещен в сейф в кабинете Потерпевший №1 Около 20 часов 20 минут в офис Потерпевший №1 приехала Макарова Т.Н., которая зашла в его кабинет. В ходе разговора Потерпевший №1 передал Макаровой Т.Н. денежные средства в конверте. Макарова Т.Н., сидя за столом, вскрыла конверт и стала пересчитывать денежные средства, переданные ей, обнаружив, таким образом, муляжи банкнот купюр по 5 000 рублей. В этот момент в помещение офиса Потерпевший №1 зашли сотрудники УФСБ России по <адрес> Печатнов, он (Никонов И.О.), а также специалист Челбаков И.И. и понятые, пресекая, таким образом, получение денежных средств Макаровой Т.Н. Далее в присутствии понятых специалистом Челбаковым И.И. с помощью препарата «специальный проявитель» и ультрафиолетового фонаря были продемонстрированы следы порошка «Тушь-7» на конверте, денежных средствах и руках Макаровой Т.Н. С рук последней были изъяты смывы для фиксации следов обнаруженного вещества (т. 1 л.д. 191-195).

Показания свидетеля Челбакова И.И. данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности специалиста 3 группы ОТО УФСБ России по Красноярскому краю. 14.04.2022 он был привлечен в качестве специалиста для участия в оперативных мероприятиях по пресечению противоправной деятельности ведущего экономиста отдела материального снабжения АО «НПП «Радиосвязь» Макаровой Т.Н. 14.04.2020 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут в помещении приемной УФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, с его участием был составлен акт осмотра и обработки банкнот - Билетов Банка России в количестве пяти штук на сумму двадцать пять тысяч рублей, муляжей банкнот, имитирующих денежные средства на сумму 190 000 рублей, а также бумажного конверта, в которые помещались указанные объекты. Осмотр и обработка банкнот производилась в присутствии понятых. Билеты Банка России, муляжи банкнот, а также конверт были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», проведена проверка нанесенного вещества. Далее обработанные объекты были помещены в сейф Потерпевший №1, который стоял в его кабинете по адресу: <адрес> 14.04.2020 около 20 часов 20 минут. Потерпевший №1, действуя под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>, передал Макаровой Т.Н. конверт с деньгами, которые Макарова Т.Н. начала пересчитывать. В этот момент сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю зашли в офис Потерпевший №1 и пресекли преступную деятельность Макаровой Т.Н. В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 29 минут в присутствии понятых он взял смывы с двух кистей рук Макаровой Т.Н. Кроме того, при обработке рук Макаровой Т.Н., конверта, денежных средств и муляжей «Специальным проявителем» под воздействием ультрафиолетового излучения они светились интенсивным светом. По способу выявления и цвету люминесценции он отнес все обнаруженные следы к следам криминалистического идентифицирующего препарата «Тушь-7». Таким образом, в ходе его работы было достоверно установлено, что Макарова Т.Н. касалась конверта, денежных средств и муляжей денежных средств, которые ей передал Потерпевший №1 Кроме того, им был изъят мобильный телефон Макаровой Т.Н., однако каких-либо значимых следов на нем обнаружено не было.

Показания свидетеля Бураковой Л.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 14.04.2022 она была привлечена в качестве понятой для участия в оперативных мероприятиях по пресечению противоправной деятельности ведущего экономиста отдела материального снабжения АО «НПП «Радиосвязь» Макаровой Т.Н. Насколько она помнит, Макарова Т.Н. путем обмана желала похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут в помещении приемной УФСБ России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, с ее участием был составлен акт осмотра и обработки банкнот - Билетов Банка России в количестве пяти штук на сумму двадцать пять тысяч рублей, муляжей банкнот, имитирующих денежные средства на сумму сто девяносто тысяч рублей, а также бумажного конверта, в которые помещались указанные объекты. В их присутствии деньги, муляжи банкнот, а также конверт были обработаны криминалистическим порошком, после которого при освещении ультрафиолетовой лампой, объекты начали светиться зеленым светом. Далее обработанные объекты были помещены в сейф Потерпевший №1, который стоял в кабинете по адресу: <адрес>. 14.04.2020 около 20 часов 20 минут. Потерпевший №1, действуя под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>, передал Макаровой Т.Н. конверт с деньгами, которые Макарова Т.Н. начала пересчитывать. В этот момент сотрудники УФСБ России по <адрес> зашли в офис Потерпевший №1 и пресекли преступную деятельность Макаровой Т.Н. Сразу после этого она, Вишталюк М.В., а также специалист из числа работников УФСБ России по Красноярскому краю были приглашены в кабинет Потерпевший №1 В период примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 14.04.2020 специалист из числа сотрудников УФСБ России по <адрес> взял смывы с двух кистей рук Макаровой Т.Н, которые при обработке специальным препаратом и освещении ультрафиолетовым светом начали светиться зеленым светом. Кроме того, деньги, а также муляжи денежных средств и конверт, в который все это было упаковано, также светились при обработке распыляемым препаратом и освещения их ультрафиолетовой лампой. После задержания, Макарова Т.Н. в офисе Потерпевший №1 пояснила, что деньги, которые она брала у Потерпевший №1, никому из ее руководства не отдавала, а присваивала все себе. Насколько она помнит, когда Макарова Т.Н. говорила о руководстве, речь шла о Шутиковой и Машуровой (т. 1 л.д. 203-206).

Показаниями свидетеля Вишталюк М.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Бураковой Л.В. (т. 1 л.д. 207-210).Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен офис ООО «Грузоподъемспецтехника», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка на месте передачи денежных средств Макаровой Т.Н. 14.04.2020 (т. 1 л.д. 130-138);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка на месте передачи денежных средств Макаровой Т.Н. 18.03.2020 (т. 1 л.д. 139-142);

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2022, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2022 согласно которому осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы: пакет с денежными средствами - Билетами Банка России на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, муляжами банкнот, имитирующих денежные средства на сумму 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей; конверт со смывом с поверхности правой руки Макаровой Т.Н.; конверт со смывом с поверхности левой пуки Макаровой Т.Н.; конверт с образцом рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора проб вещества у Макаровой Т.Н.; пакет с конвертом белого цвета, в котором находились денежные средства; оптический диск с видеофайлом «Оперативный эксперимент» от 14.04.2020 (т. 1 л.д. 88-112);

Протоколом осмотра документов от 19.04.2022 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 19.04.2022, согласно которому осмотрены, признаны в качестве иных документов следующие документы:

копия сопроводительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении материалов на 2 листах, в соответствии с которым в следственный отдел по Железнодорожному району г. Красноярск ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Макаровой Т.Н., а именно результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Исследование предметов и документов», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Оперативный эксперимент», «Сбор образцов для сравнительного исследования»;

копия постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 24.06.2020 на 1 листе, согласно которому рапорт об обнаружении в действиях Макаровой Т.Н. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и подтверждающие материалы оперативно- розыскной деятельности, передаются по подследственности в ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия;

- копия постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.06.2020 на 2 листах, в соответствии с которым принято решение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ведущего экономиста отдела материально-технического обеспечения АО «НПП «Радиосвязь» Макаровой Т.Н.;

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в книге № 1 УФСБ России по Красноярскому краю за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах, в соответствии с которым в ходе проведения в период с октября 2019 года по апрель 2020 года оперативно-розыскных мероприятий в отношении Макаровой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся ведущим экономистом отдела материально- технического обеспечения АО «Научно-производственное предприятие «Радиосвязь»,

- копия акта исследования предметов и документов от 13.03.2020 на 8 листах, согласно которому осмотрена бухгалтерская документация, изъятая 11.03.2020 в помещении по адресу: <адрес>;

копия протокола опроса Потерпевший №1 от 07.04.2020 на 5 листах, согласно которому 30 и 31 марта 2020 года на его мобильный телефон поступили SMS-сообшения от Макаровой Т.Н, о необходимости встречи, иначе у него как у поставщика продукции будут проблемы с поставкой товаров в следующем месяце. 06.04.2020 от Макаровой Т.Н. поступил телефонный звонок о том, по какой причине он не решает вопрос о передаче ей денежных средств. Указанные денежные средства он должен был отдать за то, что его предприятия получали от Макаровой Т.Н. заявки на поставку продукции. По результатам сверки оплаченных АО «НПП «Радиосвязь» счетов в марте 2020 года он должен заплатить Макаровой Т.Н. денежные средства в размере 215 660,97 рублей. Согласно скриншотам переписки между Трутневым А.А. и Макаровой Т.Н. (под именем «Татьяна Радио») посредством мессенджера «Viber»,

копия постановления на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.03.2020 на 2 листах;

копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.03.2020 на 14 листах, согласно которому обследовано помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «Грузоподъемспецтехника». В указанном помещении обнаружена и изъята бухгалтерская документация, а также флэш-накопитель, магнитные носители информации, тетрадь и блокнот. Кроме того, были обнаружены печати ООО «Грузоподъемспецтехника», ООО «Комплектснаб», ООО «Кранснаб», ООО «Регион-металл», «ООО «Краскран», ООО «Красферрум», ООО «Стройпоставка», ООО «Carpetcity», а также факсимиле подписи Потерпевший №1 Сделаны оттиски обнаруженных печатей, а также факсимиле подписи Потерпевший №1 на 9 листах;

копия заявления Потерпевший №1 от 07.04.2020 на 1 листе, согласно которому последний просит провести проверку и привлечь к ответственности Макарову Т.Н. по факту предъявления ею требования о передаче ей денежных средств в размере 215 660 рублей 97 копеек за дальнейшую работу по поставкам его фирмой продукции в АО «НПП «Радиосвязь». За отказ от передачи указанных денежных средств последняя угрожает расторгнуть имеющиеся договорные отношения;

копия заявления Потерпевший №1 от 07.04.2020 на 1 листе, согласно которому последний дает свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», направленное на документирование противоправной деятельности Макаровой Т.Н.;

копия акта осмотра и обработки банкнот - Билетов Банка России на сумму 25 000 рублей, муляжей банкнот, имитирующих денежные средства на сумму 190 000 рублей, бумажного конверта от 14.04.2020 на 6 листах. Согласно указанному акту, был произведен осмотр денежных средств Билетов Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 5 штук на общую сумму 25 000 рублей и муляжей банкнот, имитирующих денежные средства номиналом 5 000 рублей в количестве 38 штук на общую сумму 190 000 рублей, а также бумажного конверта, после чего была произведена их обработка криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7»;

копия акта осмотра и выдачи банкнот - билетов Банка России на сумму 25 000 рублей, муляжей банкнот, имитирующих денежные средства, на сумму 190 000 рублей, бумажного конверта на 3 листах. Согласно указанному акту, был произведен осмотр денежных средств Билетов Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 5 штук на общую сумму 25 000 рублей и муляжей банкнот, имитирующих денежные средства номиналом 5 000 рублей в количестве 38 штук на общую сумму 190 000 рублей, а также бумажного конверта, после чего указанные денежные средства и бумажный конверт были выданы Потерпевший №1;

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 14.04,2020 на 2 листах, согласно которому замысел мероприятия заключается в установлении обстоятельств совершения Макаровой Т.Н. преступления предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ;

копия акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 14.04.2020 на 4 листах, согласно которому у Макаровой Т.Н. были получены смывы с кистей обеих рук.;

копия расписки Макаровой Т.Н. от 15.04.2020 на 1 листе, согласно которой последняя получила от сотрудника УФСБ России по Красноярскому краю мобильный телефон Apple iPhone;

копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 2 листах от 17.04.2020;

- копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 07.04.2020 на 2 листах, согласно которому замысел мероприятия заключается в создании при содействии Потерпевший №1 условий для выявления преступных действий Макаровой Т.Н. с одновременной фиксацией полученных при этом данных;

копия рапорта от 15.04.2020 на 1 листе, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий Трутневым А.А. переданы денежные средства в размере 25 000 рублей и муляжи банкнот номиналом 5 000 рублей в количестве 38 штук Макаровой Т.Н. за оказание в будущем содействия по приобретению у коммерческих организаций Трутнева А.А. изделий из черного металла. По результатам оперативно-розыскных мероприятий получены данные, подтверждающие противоправную деятельность Макаровой Т.Н.;

копия протокола опроса Макаровой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, согласно которому она состоит в должности ведущего экономиста ОМТО АО «НПП «Радиосвязь». Ее направлением деятельности является закупка изделий из черного металла. В ее должностные обязанности входит заключение договоров, запрос счетов от контрагентов на приобретаемую продукцию, подготовка заявок на приобретение продукции, подписание счетов-фактур. Она готовила заявку на покупку продукции и по своему личному усмотрению направляла ее контрагентам для выставления счета. За время ее работы не было фактов того, чтобы руководство не подписывало рамочные договоры, которые она передавала на подпись. Проекты договоров проверялись только юристами на предмет правильности составления, другие составляющие договоров не проверялись. Осенью 2017 года к ней обратился Дмитрий, работавший в ООО «Краскран», ООО «ГПСК» и ООО «Красферрум». В ходе первой встречи последний предложил ей получать определенный процент от оплаченных счетов (как правило, 5% от счетов до 100 тысяч рублей и 7% от счетов свыше 100 тысяч рублей). Они достигли договоренности по данному вопросу, в связи с чем в конце осени Дмитрий передал ей денежные средства в размере 150-170 тысяч рублей. В начале весны 2018 года она встретилась с Трутневым А.А., в ходе чего ей стало известно, что количество оплаченных счетов со стороны АО «НПП «Радиосвязь» выросло, увеличилась прибыль, в связи с чем, сумма передаваемых денежных средств увеличилась и стала составлять 10% со счета до 150 тысяч рублей и 15% со счета свыше 150 тысяч рублей. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства она стала тратить на личные расходы, при этом не передавала их кому-либо из сотрудников АО «НПП «Радиосвязь». В ноябре 2019 года АО «НПП «Радиосвязь» оплатило крупные счета на поставку изделий из черного металла, в связи с чем Потерпевший №1 должен был передать ей сумму в размере 770 тысяч рублей. При этом, в ходе встречи Потерпевший №1 передал ей указанную сумму, а также отдельный конверт с вознаграждением для начальника и заместителя начальника ОМТО, однако указанные денежные средства она оставила себе, В конце марта 2020 года ей была подготовлена сверка оплаченных АО НПП «Радиосвязь» счетов, согласно которой Потерпевший №1 должен был передать ей 324 тысячи рублей. 18-20 марта 2020 года ей была передана первая часть суммы в размере 109 тысяч рублей, вторая часть суммы должна была быть передана 14.04.2020, однако в ходе передачи второй части суммы она была задержана сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю;

- копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 14.04.2020 на 2 листах, согласно которому замысел мероприятия заключается в установлении обстоятельств совершения Макаровой Т.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч 7 ст. 204 УК РФ;

копия акта сбора образцов для сравнительного исследования от 15.04.2020 на 3 листах, согласно которому на рабочем месте Макаровой Т.Н., расположенном в кабинете № по адресу: <адрес> изъяты магнитный носитель информации «Silicon Power 4 Gb», ежедневник фиолетового цвета, ежедневник коричневого цвета, ежедневник фиолетового цвета, ежедневник оранжевого цвета, блокнот с обложкой синего цвета;

копия протокола опроса Машуровой С.Н. от 15.04.2020 на 3 листах, согласно которому она является начальником отдела материально- технического обеспечения АО «HПП «Радиосвязь». С июня 2017 года в отделе работает Макарова Т.Н., в ее обязанности входит подготовка заявок (спецификаций) на поставку материалов, оформление проектов договоров с поставщиками. В 2017-2019 годах по инициативе Макаровой Т.Н. с коммерческими фирмами Потерпевший №1 были заключены договоры на поставку изделий из черного металла. В отношении получения Макаровой Т.Н. денежных средств от Потерпевший №1 она ничего пояснить не может (т.1 л.д. 13-87, 113-123)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд установил, что нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела и производстве предварительного расследования, влекущих признание хода расследования по делу незаконным, в связи с чем, доказательства следовало бы признать недопустимыми, не установлено.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в частности, в нем указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения, перечень доказательств, подтверждающих обвинение.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих нарушение фундаментальных прав подсудимой, включая право знать, в чем она обвиняется, знакомиться с материалами уголовного дела, получать копию обвинительного заключения, что исключало бы принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, по делу не допущено.

Суд, оценивая все доказательства стороны обвинения, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей. Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. В судебном заседании допрошенные свидетели в целом дали показания, аналогичные тем, которые изложили в ходе следствия, подтвердив их после оглашения. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности вышеприведенных свидетелей в незаконном привлечении Макаровой Т.Н. к уголовной ответственности за содеянное, судом не установлено.

Согласно протоколам, все следственные действия произведены в соответствии с требованиями ст.ст.164,166 УПК РФ.

При этом суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Макаровой Т.Н. проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому предусмотренных законом оснований, их результаты оформлены надлежащим образом. Оперативные мероприятия были проведены на основании информации о возможной незаконной деятельности Макаровой Т.Н., при этом, умысел у Макаровой Т.Н. сформировался без влияния на это сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю и до осуществления оперативных мероприятий.

Из представленных материалов следует, что Потерпевший №1 добровольно обратился в УФСБ с заявлением, в котором просил провести проверку и привлечь к ответственности Макарову Т.Н. за ее незаконные действия, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ он предупрежден, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Неприязненных отношений к Макаровой Т.Н. Потерпевший №1 не испытывал, что свидетельствует об отсутствии у него поводов для оговора Макаровой Т.Н. или создании искусственных доказательств ее виновности.

Из показаний свидетелей, а также материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Макаровой Т.Н. были начаты лишь после того как были получены сведения о ее участии в совершении противоправных деяний. В результате проведения оперативных мероприятий была подтверждена данная информация и установлена причастность Макаровой Т.Н. к совершению преступления.

У суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям свидетелей стороны обвинения об обстоятельствах и результатах оперативно-розыскных мероприятий, в которых они принимали личное участие.

Доводы подсудимой и ее защитника о применении сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю к Макаровой Т.Н. психического давления, недозволенных методов следствия с целью склонения ее к даче признательных показаний, проверены и объективного подтверждения не нашли. Никакого воздействия со стороны сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю на Макарову Т.Н. не оказывалось, они лишь фиксировали ее преступную деятельность.

Более того, по заявлению Макаровой Т.Н. о применении к ней сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю недозволенных методов проведена процессуальная проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой 12.12.2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю Никонова И.О., Шереметьева Е.В., Шуменкова Д.С., проводивших оперативно-розыскное мероприятие в отношении Макаровой, в связи с отсутствием в действиях указанных лиц состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.302 УК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», поэтому доказательства, полученные на их основе, признаются судом допустимыми доказательствами.

    Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает их достаточными для вывода о виновности Макаровой Т.Н. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она на учетах в КНД и ККПНД не сос░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1, 3 ░░.66 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 190 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ 14.04.2020 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░