Решение по делу № 2-2945/2016 от 25.07.2016

Дело № 2- 2945/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Гуламовой Н.Н.,

представителя истца Гуламовой Н.Н. – адвоката Добья Е.А., действующего на основании ордера № 1129 от 02.09.2016г.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуламовой Н. Н. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Гуламова Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия наследства после смерти матери Т., умершей <дата> и признать право собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что является наследником первой очереди по закону Т., умершей <дата>. Других наследников первой очереди, а также наследников - нетрудоспособных иждивенцев Т. и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве у Т. нет. С заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращалась. В сентябре 1991 года Т. подарила дом, расположенный по <адрес>, но продолжала жить в этом доме до своей смерти. Всё её имущество (мебель, одежда, посуда, предметы быта, документы, личные вещи и др.) содня дарения дома и до её смерти находились в этом доме. Решением Туровского сельского совета Серпуховского района от <дата> <номер> Хромовой Т.Н. был выделен в собственность для ведения подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Участок имеет кадастровый <номер>. Тем же решением Туровского сельского совета (фамилию Сучкова) также для ведения подсобного хозяйства был выделен в пожизненное владение земельный участок площадью <данные изъяты>, и имеющий тот же <адрес>. Этот участок имеет кадастровый <номер>. Подаренный дом Т. находится на земельном участке, принадлежащем истцу, расположенном с южной стороны участка и имеющем общую с ним границу. С восточной стороны земельный участок стороны граничит с участком при жилом доме <номер>, принадлежащем Орлову С. И. (третье лицо), с северной стороны – с землями населённых пунктов (улица <адрес>), с западной - с участком при жилом доме <номер>, принадлежащем Ашпиной А. И. (третье лицо). Каких-либо споров по границам земельного участка Т. с собственниками смежных земельных участков не было. Наследство после смерти Т. приняла фактически, вступив во владение наследственным имуществом. В течение всех лет со дня смерти Т. пользовалась земельным участком, обрабатывая его и выращивая на нём овощи. Все действия по вступлению во владение имуществом матери, пользованию и распоряжению им я совершила в течение полугодового срока со дня её смерти. Постановлением главы администрации Туровского сельского округа <номер> от <дата> «Об упорядочении нумерации домов в населённых пунктах Туровского сельского округа» дому <номер> был присвоен <номер>. Однако в регистрирующих органах и в публичной кадастровой карте земельный участок моей матери по-прежнему значится под <номер>.

Гуламова Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель по истца Гуламовой Н.Н. – адвокат Добья Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, вынести решение в соответствии с действующим законодательством и по представленным в материалы дела доказательствам.

Представитель ответчика Администрации сельского поседения Данковское в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо Ашпина А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Третье лицо Орлов С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>. Указанный участок принадлежит на праве собственности Хромовой Т.Н., что подтверждено копией свидетельства <номер> о праве собственности на землю от <дата> (л.д. 16), копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 17), из которой усматривается, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, правообладатель указанного земельного участка Хромова Т.Н., вид права: индивидуальная собственность.

Согласно свидетельству о смерти Т. умерла <дата> (л.д. 7).

Из свидетельства о рождении усматривается, что матерью Хромовой Н.Н. является Т. (л.д. 8).

Из справки о заключении брака № 3292 Дмитровского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по Железнодорожному отделу ЗАГС г. Москвы следует, что после заключения брака Т. присвоена фамилия Сучкова (л.д.9).

Из свидетельства о расторжении брака между гражданином С. и Сучковой Н.Н. от <дата> усматривается, что брак расторгнут, произведена запись <номер> (л.д.10).

Согласно свидетельству о заключения брака <номер> от <дата> Дмитровского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы присвоена фамилия Гуламова (л.д.11).

В дело представлен договор от <дата>, в соответствии с которым Т. подарила Сучковой Н.Н. домовладение, расположенное в <адрес> (л.д.12).

Из свидетельства о праве собственности на землю от <дата> усматривается, что решением Туровского сельского совета Серпуховского района от <дата> <номер> Сучковой Н.Н. был выделен в собственность для ведения подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> (л.д.18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> принадлежит на праве собственности Гуламовой Н.Н., что также подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке <номер> от <дата> (л.д.19,20).

Из сообщения Администрации Серпуховского муниципального района Московской области следует, что на основании распоряжения Главы территориальной администрации Туровского сельского округа Серпуховского муниципального района <номер> от <дата> «Об упорядочении нумерации домов в населенных пунктах Туровского сельского округа» дом с <номер> стал <номер> (л.д.21).

В соответствии с п.9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от него зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ответу нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Григорьевой О.Ф. наследственное дело после умершей Т., не заводилось (л.д.38).

Согласно справке Администрации сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района Московской области от <дата> <номер> Гуламова Н.Н. после смерти Т., умершей <дата>, действительно вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом выраженном в земельном участке площадью <данные изъяты>, находящимся по <адрес> (л.д.25).

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истица после смерти матери приняла наследство, т.к. продолжала пользоваться спорным земельным участком.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Гуламовой Н. Н. требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Гуламовой Н. Н. наследства после смерти матери Т., умершей <дата>.

Признать за Гуламовой Н. Н. право собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, как за наследником по закону после смерти матери Т., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2016 года.