Решение по делу № 2-1316/2022 (2-9708/2021;) от 22.12.2021

Дело 2-1316/2022

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» января 2022 г.                        г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 311 019, 47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 310, 20 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб. В обоснование иска указывает, что 02.03.2021г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 3 SERIES, государственный регистрационный номер Х234НК790, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AС 143784943. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 711 019,47 руб. Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства была застрахована на момент ДТП по договору серии ХХХ номера О469РМ190 в СПАО «РЕСО-Гарантия». Стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно счетам составила 711 019, 47 руб., которые истец выплатил в качестве страхового возмещения, 400 000 руб. были выплачены из лимита выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. 311 019, 47 руб. остались невозмещенными.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия заочного решения суда не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, а также лично, о чем имеется подпись ответчика в расписке о дне судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 02.03.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 3 SERIES, государственный регистрационный номер Х234НК790, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AС 143784943.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ТОЙОТА КАМРИ гос.рег.номер О469М190, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО серии ХХХ номера 0118300499 в СПАО «РЕСО-Гарантия»

Стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно счетам составила 711 019,47 руб., которые истец выплатил в качестве страхового возмещения. 400 000 руб. истцу были возмещены из лимита выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Оставшиеся 311 019, 47 руб., остались невозмещенными.

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию 311 019, 47 руб.

По основаниям ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы 3500 руб. и расходы оплате госпошлины 6 310, 20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1, 12.01.1990 года рождения, ущерб в порядке суброгации в размере 311 019,47 руб., расходы по оплате госпошлины 6 310,20 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., а всего 320 829 (триста двадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                           Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 15.02.2022г.

____________