Решение по делу № 2-128/2012 от 22.03.2012

Решение по гражданскому делу

2-128-2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2012года                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики  <АДРЕС>   Волкова О.В.,

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием представителя истца Помазкиной О.А., действующей на основании доверенности 038 от 01.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице <АДРЕС> сбытового участка к Денисовой Л.Г.1 о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Денисовой Л.Г.1 проживает в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-2, является абонентом ОАО «Бурятэнергосбыт», однако нарушила существенные условия договора.

            Истец, ОАО  «Бурятэнергосбыт» в лице <АДРЕС> сбытового участка обратился  в суд  с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, поскольку при проверке Правил пользования электроэнергией 26 января 2012 года было выявлено безучетное пользование электрической энергией путем присоединения к электросети помимо прибора учета, ущерб составил 4225,20 рублей.

Представитель истца Помазкина О.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба 4225,20 рублей, 1580 рублей - за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергией и по возобновлению и госпошлину 400 рублей. Согласна, на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Денисовой Л.Г.1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте судебного разбирательства, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Мировой судья, с учетом мнения представителя истца считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.   

Выслушав истца, исследовав  материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В соответствии со ст.541 ч.1 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушающая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ответчик Денисовой Л.Г.1 проживает в Кабанском районе РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-2, является абонентом ОАО «Бурятэнергосбыт», что подтверждается договором <НОМЕР> от <ДАТА4> Безучетно пользовалась электрической энергией путем присоединения к электросети помимо прибора учета, что подтверждается актом безучетного потребления электрической энергией от 26 января 2012 года <НОМЕР> *, выявлено безучетное потребление электроэнергии в объеме 1829,1 кВт*ч, ущерб составил 4225,20 рублей, из расчета стоимости 1 кВт*ч 2,31 рублей, (1829,1х2,31=4225,20), который был составлен в присутствии Денисовой Л.Г.1  

Согласно калькуляции ОАО «Бурятэнергосбыт» на услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, услуги по внеплановой проверке состояния приборов учета на 2012 год, ущерб составил 1580 рублей.

Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по делу,  мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскать с ответчика в  пользу  ОАО  «Бурятэнергосбыт» в лице <АДРЕС> сбытового участка в счет возмещения материального ущерба сумму 4225,20 рублей + 1580 рублей =5805,20 рублей.

Согласно платежным поручениям от 01 февраля 2012 года <НОМЕР> и 1547 ОАО «Бурятэнергосбыт»  произведена оплата госпошлины при подаче искового заявления в суд  в размере 400 руб. 00 коп.

В силу  ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает  необходимым взыскать  с ответчика в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице <АДРЕС> сбытового участка  государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице <АДРЕС> сбытового участка к Денисовой Л.Г.1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Л.Г.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице <АДРЕС> сбытового участка 4225,20 рублей - материальный ущерб, 1580 рублей - за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению потребления электроэнергии, 400 рублей в возмещение  расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 6205,20 рублей (Шесть тысяч двести пять рублей 20 копеек).

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения копии решения, также заочное решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                       Волкова О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2012 года.

Копия верна: