Решение по делу № 2-238/2016 от 10.09.2015

дело № 2-238/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре     Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветошкина С.Н. к ООО «Усасельторг» о возмещении ущерба,

установил:

Ветошкин С.Н. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ** ** ** в результате падения крыши со здания по адресу: .... Иск предъявлен к ответчикам ... С.Н. и ООО «Усасельторг». Производство по делу в части требований к ответчику ... С.Н. прекращено в связи с отказом от иска к данному ответчику. Истец просит суд взыскать ущерб в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании истец Ветошкин С.Н и его представитель по ходатайству Лыткина О.А. на иске настаивали.

Представитель ответчика ООО «Усасельторг» не явился, о слушании ответчик извещен. В заявлении, адресованном суду, указан адрес для извещения – ..., ООО «...». По данному адресу ответчик был извещен.

Судом установлено.

Ветошкину С.Н. принадлежит на праве собственности автомобиль ..., г.р.з. ....

Из иска и пояснений истца следует, что ** ** ** он припарковал автомобиль возле дома по адресу: .... В связи с падением крыши автомобилю истца причинены повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по обращению Ветошкина С.Н., по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** **.

Здание по адресу: ..., с которого упала крыша, находится в собственности ООО «Усасельторг», что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина причинителя вреда в гражданском праве предполагается, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него (п.2 ст.401 ГК РФ). Поэтому надлежащий ответчик должен был доказать, что им соблюдены все требования, связанные с надлежащим содержанием и эксплуатацией кровли дома, проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности для недопущения вреда окружающим. В ходе рассмотрения дела таких доказательств ответчиком не представлено.

Согласно отчету об оценке, выполненному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта полученных повреждений составляет без учета износа ... руб.

По ходатайству ответчика ИП ... Н.В. проведена судебная экспертиза, согласно которой экспертом сделаны следующие выводы. Стоимость ремонта ТС без учета износа составляет ... руб., стоимость ремонта с учетом износа составляет ... руб.

Суд принимает во внимание заключение эксперта ... Н.В., поскольку оно составлено полно, мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности судом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Учитывая изложенное, размер ущерба подлежит определению без учета износа. Таким образом, с учетом заключения ИП ... Н.В. ущерб составляет ... руб.

Ссылка ответчика на непреодолимую силу не принимается во внимание. Под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (подпункт 1 п. 1 ст. 202 ГК РФ).

Согласно данным Филиала ФГБУ Северное УГМС «Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Коми» усиление ветра порывами до 12 м/сек и более началось ** ** ** в 13 час. 36 мин., усиление ветра порывами до 15 м/сек и более начало ** ** ** в 14 час. 15 мин (16м/сек), ветер ослабел порывами менее 12 м/сек в 16 час. 11 мин. Порывы скоростью 12 м/с и более относятся к неблагоприятным метеорологическим явлениям.

Согласно Типовому перечню метеорологических опасных природных явлений (Приложение А "РД 52.04.563-2013. Руководящий документ. Инструкция по подготовке и передаче штормовых сообщений наблюдательными подразделениями") ветер до 20 м/с к таким явлениям не относится, а следовательно, не может рассматриваться как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство.

Ссылка ответчика на то, что работы по ремонту кровли выполнялись ... В.П., не принимается во внимание, поскольку бремя содержания имущества лежит на собственнике данного имущества.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по составлению отчета в сумме ... руб. являются необходимыми расходами для восстановления нарушенного права (ст. 15 ГК РФ), подтверждены документально, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит: ... (всего взыскано)/... (всего заявлено)*... руб.=... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ветошкина С.Н. к ООО «Усасельторг» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Усасельторг» в пользу Ветошкина С.Н. стоимость восстановительного ремонта в сумме ... руб., расходы по составлению отчета в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В оставшейся части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  М.В. Щелканов