Решение по делу № 12-782/2020 от 21.08.2020

                                                                                                               Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при помощнике судьи Паниной О.Б., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Афанасьева М.В. на решение служебной проверки врио.начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск НРО от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                         УСТАНОВИЛ:

     Постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева М.В. была привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

       Не согласившись с постановлением должностного лица, Афанасьева М.В. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление к начальнику ОГИБДД УМВД по г.о.Подольск. Решением врио.начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск НРО от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Афанасьевой М.В. оставлена без удовлетворения, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Не согласившись с решением врио.начальника ОГИБДД, Афанасьева М.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное решение, полагая его подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, в связи с недоказанностью. В своей жалобе указала, что решение служебной проверки вынесено без надлежащей проверки обстоятельств дела и установления события и состава административного правонарушения, чем нарушает права и законные интересы заявителя.

В судебном заседании Афанасьева М.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что ранее, в решении служебной проверки по аналогичной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении было указано, что на месте, где она припарковала свой автомобиль, имелся «парковочный карман», в результате, постановление по делу об административном правонарушении было отменено, а производство по делу прекращено.

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает на решение врио.начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск НРО от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а вышеуказанное производство по делу прекращению.

К данному выводу судья пришел по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства, иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11:23:19 по адресу <адрес> (<адрес> <адрес>, водитель в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ТОЙОТА RAV 4, государственный регистрационный знак №, т.е. совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является Афанасьева М.В..

Из решения врио.начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск НРО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе поверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин. по адресу: <адрес>), водитель Афанасьева М.В. произвела остановку после дорожного знака 3.27 ПДД (остановка запрещена). Исходя из дислокации дорожных знаков, знак 3.27 установлен на перекрестке от проспекта Лепнина и действует до пересечения <адрес> (в соответствии с приложением 1 к ПДД дорожный знак действует до перекрестка). «Парковочный карман» на данном участке дороги отсутствует, информационных знаков не имеется…

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из требований ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Установлено, и этот факт не оспаривается заявителем, что владельцем указанного выше транспортного средства является Афанасьева М.В.

Данных о том, что должностным лицом установлено наличие знака 3.27 на перекрестке от проспекта Лепнина и действующего до пересечения <адрес>, суду не представлено. В материалах дела отсутствует дислокация дорожных знаков, на которую в своем решении ссылается врио.начальника ОГИБДД.

Таким образом, доводы заявителя не опровергнуты.

Указанные выше обстоятельства и нарушения процессуального закона, влекут безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» БАВ в отношении Афанасьевой М.В. и решение служебной проверки врио.начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск НРО от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращение административного дела в отношении Афанасьевой М.В. в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено решение.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,               

РЕШИЛ:

Жалобу Афанасьева М.В., - удовлетворить.          

Ппостановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» БАВ в отношении Афанасьевой М.В. и решение служебной проверки врио.начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск НРО от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Афанасьевой М.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева М.В. по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - прекратить, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: подпись                                     Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а