Решение от 20.09.2023 по делу № 2-2475/2023 от 01.08.2023

Дело № 2 - 2475/2023

03RS0015-01-2023-002717-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                       20 сентября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

с участием представителя истца Завгородней О.А., помощника прокурора Кирилловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантюковой ГА к Ишутину СВ о взыскании морального вреда,

установил:

Истец Кантюкова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ишутину С.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 14:30 часов в районе (адрес) Кантюкову Г.А. укусила собака, принадлежащая Ишутину С.В. Истец была доставлена в хирургическое отделение ООО «(данные изъяты) с диагнозом - (данные изъяты), находилась на стационарном лечении с 00.00.0000, затем на амбулаторном лечении по 00.00.0000. В результате истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. На основании изложенного, Кантюкова Г.А. просила взыскать с Ишутина С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Представитель истца Завгородняя О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что в результате укуса у истца имеется шрам на лице, в последующем необходима косметическая операция.

Истец Кантюкова Г.А., ответчик Ишутин С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.0000 в 14:30 часов в районе (адрес) Кантюкову Г.А. укусила собака.

После произошедшего Кантюкова Г.А. поступила в ООО «(данные изъяты)». В связи с полученной травмой, с 00.00.0000 истец находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ООО «(данные изъяты)» с диагнозом: (данные изъяты).

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России по г. Салават от 00.00.0000 отказано в возбуждении уголовного дела по статье 116 УК РФ в отношении Ишутина С.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ. В результате проведенной по обращению Кантюковой Г.А. проверки было установлено, что истицу укусила собака по кличке «(данные изъяты)» породы (данные изъяты), принадлежащая Ишутину С.В.

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 у Кантюковой Г.А. имелось телесное повреждение в виде (данные изъяты), образовалось при воздействии тупого предмета, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Положением части 1 статьи 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выгуливание собак без поводка и (или) намордника (за исключением комнатных декоративных пород собак) в общественных местах.

Ишутин С.В., как владелец домашнего животного, при осуществлении выгула должен был принять меры безопасности, исключающие причинение вреда гражданам, что ответчиком обеспечено не было и повлекло причинение вреда здоровью Кантюковой Г.А.

Таким образом, в связи с получением телесных повреждений от укуса собаки Кантюкова Г.А. несомненно испытала нравственные страдания: сильный стресс, потрясение, при этом жизнь и здоровье является высшей ценностью, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении ответчика, и исходя из принципов разумности и справедливости принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 80000 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.09.2023 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░___________

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________ ░░░░░░░░░ ░░░░__________

░░░░░___________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 2475/2023 (░░░ 03RS0015-01-2023-002717-17) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░