Решение по делу № 2-3224/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-3224/2022

УИД 18RS0004-01-2022-004477-70

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года                                                                                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кулмаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уралэнерго-Ижевск» к Шмыкову Р.С. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Уралэнерго-Ижевск» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к ответчику ИП Шмыкову Р.С. о взыскании задолженности по договору поставки № № от -Дата- сумму задолженности в размере 91 406 (Девяносто одна тысяча четыреста шесть) руб. 14 коп., договорную неустойку в размере 2 559 (Две тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 38 коп., начисленную за период с -Дата- по -Дата-., расходы по оплате госпошлины в размере 3 019 (Три тысячи девятнадцать) руб. 00 коп., судебных расходов в размере 10 179 (Десять тысяч сто семьдесят девять) руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ООО «Уралэнерго-Ижевск» (далее - Поставщик, Истец) и ИП Шмыков Р.С. (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки                  № № от -Дата- (далее по тексту - договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю кабельно- проводниковую и электротехническую Продукцию (далее - Продукция), а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную Продукцию на условиях договора. Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 91 406 руб. 14 коп. Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Шлыков Р.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя -Дата- Для представления интересов ООО «Уралэнерго-Ижевск» и ввиду отсутствия в штате юриста, -Дата- был подписан договор на оказание услуг с ООО «ИжКонсалтЭксперт», представителями которого будут оказаны соответствующие услуги по взысканию задолженности ООО «Уралэнерго-Ижевск» в арбитражном суде. В оплату данных услуг ООО «Уралэнерго-Ижевск» выплатило ООО «ИжКонсалтЭксперт» денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением. Также понесены расходы по направлению Ответчику искового заявления с приложениями в размере 179 руб. 20 коп, что подтверждается оригиналами почтовых квитанций.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик Шмыков Р.С. не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ неустойка предусмотрена как один из способов обеспечения обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства судом установлены и никем не оспариваются следующие обстоятельства.

Между ООО «Уралэнерго-Ижевск» и ИП Шмыков Р.С. заключен договор поставки № № от -Дата-, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую Продукцию, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную Продукцию на условиях договора.

В рамках договора Истцом был произведен отпуск продукции в адрес Ответчика по универсальным передаточным актам (УПД):№ от -Дата-, Сумма УПД 91 406,14 руб., дата надлежащей оплаты -Дата-

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 91 406 руб. 14 коп.

Согласно п.3.2 договора, оплата поставляемой продукции осуществляется Покупателем с отсрочкой платежа в 21 (Двадцать один) календарных дней с момента получения Продукции.

Согласно п. 5.3. договора предусмотрена ответственность Покупателя в виде неустойки 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

Так же Истец учитывает действие в отношении Ответчика Постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на период с -Дата- по -Дата- для начисления санкций. В связи с этим Ответчику начислена неустойка по состоянию на -Дата-: за период с -Дата- по -Дата-, 0,1%, в размере 2559,38 руб..

Согласно п. 6.1 договора стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров со сроком ответа на претензии 10 календарных дней с момента получения претензии.

-Дата- Ответчику была направлена Претензия об уплате задолженности. Письмо возвращено отправителю по истечению срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта почты России.

Ответ на претензию не поступил, оплата произведена не была.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Шмыков Р.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя -Дата-.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, в случае привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности по его долгам он будет отвечать перед кредиторами всем своим имуществом, находящимся в собственности, в том числе и не используемым в предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 25 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора поставки установлено, что в случае, если в соответствии с действующим законодательством РФ спор по договору поставки должен рассматриваться в суде общей юрисдикции, он подлежит рассмотрению в Индустриальном районном суде г. Ижевска.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в соответствии с договорами поставки, поручительства, суду не представлено.

Расчет задолженности, неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. Ответчики о снижении неустойки в связи с её несоразмерность не заявляли.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи                           96 настоящего Кодекса.

Согласно п.2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Представленные ответчиком доказательства понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении требований ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумность и соразмерность расходов объему работ, выполненных представителем по гражданскому делу при рассмотрении дела в суде первой инстанции: получение консультации, подготовка частной жалобы, участие в судебном заседании.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать судебные расходы с ИП Шмыкова Р.С. в сумме 10179,00 рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст. 98,100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО «Уралэнерго-Ижевск» ОГРН 1121832001499, ИНН 1832096176 к Шмыкову Р.С. (ИНН №) взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Шмыкова Р.С. в пользу ООО «Уралэнерго-Ижевск» задолженность по договору поставки № № от -Дата- в размере: основной долг 91406,14 руб., неустойка 2559,38 руб. за период за период с -Дата-. по -Дата-.

Взыскать со Шмыкова Р.С. в пользу ООО «Уралэнерго-Ижевск» судебные расходы по оплате услуг представителя 10179,00 рублей.

Взыскать со Шмыкова Р.С. в пользу ООО «Уралэнерго-Ижевск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019,00 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                      Е.А. Фролычева