Решение по делу № 22-3169/2020 от 26.08.2020

Судья Васильев К.Н. Дело № 22-3169/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 21 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего – Сабашнюка А.Л.,

судей Зиновьевой Н.В., Яцуценко Е.М.,

при секретаре судебного заседания – Мурадхановой Л.А.,

с участием прокурора Пономаренко Я.Е.,

потерпевшего К.,

представителя потерпевшего К.Г.,

защитника Петрова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Никонова А.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Румянцевой Т.С. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 июня 2020 года, которым

Никонов Алексей Валерьевич, 02.05.1978 года рождения, уроженец г.Владивосток, гражданин РФ, образование среднее, холостой, официально не трудоустроенный, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

20.02.2018 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года;

10.10.2019 постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края условное осуждение по приговору суда от 20.02.2018 в отношении Никонова А.В. отменено, обращено к исполнению наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания с 10.10.2019;

11.10.2019 осужденный Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 13.07.2019 по 11.09.2019 включительно в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11.10.2019, в перерасчете на лишение свободы окончательно назначено Никонову А.В. наказание в виде лишения свободы на 04 года и 10 дней;

в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вышеуказанному наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст.69, п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20.02.2018, и окончательно назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев и 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен гражданский иск, взыскано с Никонова А.В. в пользу потерпевшего К. в счет возмещения расходов на лечение 9719, 38 рублей, в счет компенсации морального вреда 400000 рублей.

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав адвоката Петрова А.И. поддержавшего доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Пономаренко Я.Е., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражения потерпевшего К., представителя потерпевшего К.Г. на апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никонов А.В. осужден за умышленное причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено 01.07.2019 в Первомайском районе г. Владивостока Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Никонов А.В. не согласен с размером назначенного наказания, считает, что суд не в полном объеме учел все смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном преступлении в полном объеме, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие хронического заболевания туберкулез. Не согласен с компенсацией морального вреда на сумму 400000 рублей, в связи с наличием у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и брата инвалида, нуждающихся в его финансовой поддержке. Суд не учел провокационные действия потерпевшего К., которые подтверждаются показаниями всех свидетелей, принудившие его на применение силы, впоследствии чего потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. Прямого умысла калечить потерпевшего у него не было, весь конфликт произошёл спонтанно из-за действий К. и продолжался не более пяти минут. Не согласен с частичным присоединением к данному приговору приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.10.2019, поскольку на момент вынесения приговора тот был исполнен. Просит приговор изменить, срок наказания снизить, либо смягчить режим содержания под стражей, а также снизить размер компенсации морального вреда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Румянцева Т.С. считает приговор подлежащим изменению, в связи с нарушением ст.389.18 УПК РФ, поскольку при назначении наказания Никонову А.В. судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не признано наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие которого было установлено с его слов в ходе судебного заседания, кроме того, при осуждении Никонова А.В. ранее, судом признавалось указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание. Просит приговор изменить, признав в качестве обстоятельства смягчающего наказания Никонова А.В. нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, снизив размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, потерпевший К. с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. С приговором согласен, считает его справедливым и законным. Довод о том, что осужденный содержит несовершеннолетнего ребенка не соответствует действительности, так как осужденный даже в период нахождения на свободе не осуществлял родительский уход за несовершеннолетним ребенком, в браке с матерью несовершеннолетнего не состоит, общее хозяйство не ведет, в силу чего данное обстоятельство не может быть признано смягчающим. Считает что факт не согласия осужденного со взысканной суммой морального вреда в размере 400000 рублей, не может служить основанием для изменения приговора в части взыскания морального вреда в меньшую сторону, поскольку экспертом диагностирована черепно-мозговая травма являющаяся опасной для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью, его лечение осуществлялось путем хирургического вмешательства, предстоит еще как минимум две операции в области черепно-лицевой хирургии, и длительный процесс реабилитации. Также полагает, что довод осужденного в части провокационных действий со стороны потерпевшего, по причине которых Никонов А.В. совершил указанное преступление, не подтвердился материалами дела. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Никонова А.В. в содеянном основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробные анализ и оценка которых приведены в приговоре и сомнений не вызывают.

Обстоятельства, при которых им совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Все доказательства по делу были непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, с чем соглашается судебная коллегия.

Виновность Никонова А.В. в совершенном преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности показаниями самого Никонова А.В., который в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, указав, что действительно 01.07.2019 года нанес Кушнеренко А.А. палкой от тумбочки для обуви удары, указанные в обвинительном заключении.

Потерпевший К. суду показал, что 01.07.2019 в вечернее время ему позвонил Никонов С.В. и попросил подняться к нему домой, он поднялся на 3 этаж, постучался в <адрес>, дверь никто не открывал, примерно через 20 минут он встретил на общем балконе 3 этажа Никонова А.В., его брата С. и еще две девушки, которые направлялись к Алексею домой. Он начал стучать в дверь к Никонову А.В., в этот момент Алексей выскочил из квартиры, в руках у него была палка, и начал палкой наносить ему удары по голове, около 4 ударов и 1 удар по спине. В момент нанесения ударов он видел, что за Алексеем стоял его брат С. и говорил: «Бей его, бей!». После нанесения ему ударов он потерял сознание и очнулся уже в больнице.

Показания осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, согласуются с показаниями свидетелей Н., М., которые являлись очевидцами данного преступления и подтвердили факт причинения потерпевшему К. телесных повреждений именно Никоновым А.В..

Показания указанных лиц объективно подтверждаются заключением эксперта № 17-13/3428/2019 от 16.08.2019 в т.1 на л.д.101-104, согласно которому причиненные Никоновым А.В. телесные повреждения потерпевшему повлекли тяжкий вред здоровью.

Доводы осужденного о провокационном поведении потерпевшего опровергаются исследованными судом доказательствами, в т.ч. показаниями потерпевшего, согласно которым никакого противоправного поведения со стороны потерпевшего не было, Никонова А.В. никто не избивал, никакой угрозы его жизни и здоровью не имелось, потерпевший на своё избиение Никонова А.В. не провоцировал.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении со стороны потерпевшего К..Как следует из показаний потерпевшего, Никонов А.В. сам ему позвонил и попросил прийти к нему домой. Когда он пришел к нему и стал стучать в дверь квартиры, в которой проживает Никонов А.В., последний выбежал из квартиры с палкой в руках и стал наносить ему удары этой палкой по голове и спине.

Показания потерпевшего и свидетелей были оценены судом в совокупности с другими доказательствами и обоснованно положены в основу обвинительного приговора. Существенных противоречий в доказательствах, не устраненных в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего либо свидетелей в оговоре осужденного, не установлено.

Действиям осужденного Никонова А.В. дана правильная юридическая оценка, выводы суда по квалификации совершенного им преступления по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подробно мотивированы в приговоре, с которыми судебная коллегия соглашается и оснований для иной юридической оценки действий осужденного, не находит.

Наказание осужденному Никонову А.В. назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

При этом, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи брату – инвалиду (Н.) 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Размер морального вреда определен судом ко взысканию с Никонова А.В. в пользу потерпевшего К., в соответствии со ст.151, 1064, 1101 ГК РФ, является разумным, справедливым, обоснованным, судом учтено, что потерпевшему причинён моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями, испытанными им в связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими вред здоровью, а также учтены фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень вины Никонова А.В., его имущественное и семейное положение, род занятий, возраст и состояние здоровья.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного в части не согласия с суммой морального вреда, суд признает несостоятельными.

Каких либо оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку в этом случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен. В этой части судебная коллегия также соглашается с мнением суда первой инстанции.

Доводы осужденного о несогласии с частичным присоединением к данному приговору приговора Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11.10.2019, поскольку на момент вынесения приговора от 22.06.2020 он был исполнен, являются не состоятельными, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела Никонов А.В. 11.10.2019 осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работам, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 13.07.2019 по 11.09.2019 включительно в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и Никонов А.В. освобожден из-под стражи. Таким образом, наказание по данному приговору им отбыто.

Преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, совершено им 01.07.2019 года, то есть до постановления приговора от 11.10.2019. В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу Никонов А.В. был задержан 11.07.2019 года и постановлением суда от 13.07.2019 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам частей 2 и 3 ст.69 УК РФ.

Данная норма закона не содержит ограничений для её применения в случае отбытия осужденным наказания по первому делу, поскольку при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, решение о назначении наказания на основании ст. 69 ч.5 УК РФ судом первой инстанции принято правильно.

Вид исправительного учреждения осужденному Никонову А.В. назначен верно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, как верно указано осужденным в апелляционной жалобе и государственным обвинителем в апелляционном представлении, судом при вынесении приговора не учтено в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание - наличие у Никонова А.В. малолетнего ребенка – П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было установлено ранее приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20.02.2018 года, который вступил в законную силу, в связи с чем, данные доводы заслуживают внимания, а наказание подлежит смягчению.

Других оснований для изменения либо отмены приговора Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.06.2020 года, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 июня 2020 года в отношении Никонова Алексея Валерьевича изменить:

на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Никонова А.В., наличие малолетнего ребенка;

смягчить назначенное Никонову Алексею Валерьевичу наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 03 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.10.2019, в перерасчете на лишение свободы окончательно назначить Никонову Алексею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 11 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вышеуказанному наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст.69, п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20.02.2018, и окончательно назначить Никонову Алексею Валерьевичу наказание в виде 04 лет 05 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Никонова А.В. удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Л.Сабашнюк

Судьи Н.В.Зиновьева

Е.М.Яцуценко