Решение по делу № 33-6484/2023 от 03.08.2023

Советский районный суд г. Махачкалы

Судья Мукаилова В.И.

Дело №

УИД 05RS0№-80

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2023 года, №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Шабровой А.А. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства строительства и ЖКХ Республики Дагестан по доверенности Курбанова А.Ш. на решение Советского городского суда г. Махачкалы от <дата> по иску Абасова Г. М. к Министерству строительства и ЖКХ Республики Дагестан об обязании предоставить бюджетные субсидии на оплату части процентов по ипотечному жилищному кредиту вне очереди,

заслушав доклад судьи Шабровой А.А., судебная коллегия

установила:

Абасов Г.М. обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением к Министерству строительства и ЖКХ Республики Дагестан об обязании предоставить бюджетные субсидии на оплату части процентов по ипотечному жилищному кредиту вне очереди.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы исковые требования Абасова Г.М. удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, представитель Министерства строительства и ЖКХ Республики Дагестан по доверенности Курбанов А.Ш. подал апелляционную жалобу, для рассмотрения которой дело направлено на апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии представителем ответчика Курбановым А.Ш. заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении срока на их принесение.

В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол судебного заседания.

Судебной коллегией установлено, что представителем ответчика поданы замечания на протокол судебного заседания от <дата>.

Поскольку рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относится к компетенции суда первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 232 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить дело по апелляционной жалобе представителя Министерства строительства и ЖКХ Республики Дагестан по доверенности Курбанова А.Ш. на решение Советского городского суда г. Махачкалы от <дата> в Советский районный суд г. Махачкалы для выполнения требований, предусмотренных ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>