Решение по делу № 5-1651/2020 от 01.09.2020

Дело № 5-1651/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 22 сентября 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мурзаева А.В., потерпевшей МЕВ, представителя потерпевшего БАС КИВ, рассмотрев материалы административного дела в отношении

Мурзаева Артема Валерьевича, <иные данные>

привлекаемого к административной ответственности по ч.ч.1, 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, управляя а/м <иные данные>, Мурзаев А.В. совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, то есть, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил наезд на припаркованный у правого края проезжей части а/м <иные данные>, в салоне которого находился БАС, с последующим наездом а/м <иные данные> на впереди припаркованную у правого края проезжей части а/м <иные данные>, принадлежащий ХМБ В результате ДТП пассажиру а/м <иные данные> МНВ причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, собственнику а/м <иные данные> БАС причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные события отражены в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Мурзаев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе; приносил извинения потерпевшему на месте ДТП.

Потерпевшая МНВ суду пояснила, что в ходе управления автомобилем ее супругу неожиданно стало плохо, она ничего не успела предпринять, произошло ДТП, претензий к мужу не имеет. <иные данные>.

Представитель потерпевшего БАС КИВ суду пояснил, что у БАС имеются претензии к Мурзаеву А.В., поскольку не было предпринято никаких действий на заглаживание причиненного материального и морального ущерба. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Потерпевшие БАС, ХМБ и должностное лицо органа, составившего протокол, в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, прихожу к следующему.

Из объяснений потерпевшего БАС, имеющихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов припарковал свой а/м у <адрес>, после чего ушел в офис. Примерно в 18 часов собирался поехать домой, сел в свой а/м <иные данные> и, не успев пристегнуться ремнем безопасности, произошел удар в заднюю часть а/м, после удара его а/м отбросило на впереди стоящую а/м, которая стояла припаркована впереди его а/м, после этого ничего не помнит.

Согласно объяснений ХЕМ, его отец ХМБ около недели назад поставил свой а/м <иные данные> по <адрес> у <адрес> на стоянку. ДД.ММ.ГГГГ. он лег в больницу на операцию. ДД.ММ.ГГГГ. на данную а/м был совершен наезд в заднюю часть. А/м имеет механические повреждения.

Из объяснений потерпевшей МНВ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ехала со своим мужем Мурзаевым А.В. на а/м <иные данные>, ехали по <адрес>, неожиданно Мурзаев А.В. перестроился в крайнюю правую полосу и остановился на красный сигнал светофора, ему стало плохо. Загорелся зеленый сигнал светофора и они свернули на <адрес>, в это время Мурзаеву А.В. стало плохо и после этого он убрал руки с руля и наступил ногой на педаль газа до упора, двигались со скоростью примерно 90-100 км/ч. Мурзаев А.В. за рулем ничего не контролировал, изо рта шла пена, закинув голову назад, начались судороги тела, после этого машина столкнулась с припаркованной машиной у дома, после чего вышла из машины и начала тормошить своего мужа, он не реагировал, подбежали люди и начали помогать, вызвали скорую помощь.

Из объяснений Мурзаева А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ехал на своей а/м <иные данные> по <адрес>, примерно в 17 часов 50 минут подъезжал к перекрестку пересечения <адрес> и <адрес>, после чего отключился, очнулся в машине скорой помощи.

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП УМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № по факту получения телесных повреждений МНВ и БАС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 10 минут у <адрес> Мурзаев А.В., управляя а/м <иные данные>, по предварительной версии во время движения потерял сознание из-за эпилептического приступа, в результате чего совершил наезд на припаркованный у правого края проезжей части а/м <иные данные>, в салоне котрого находился его собственник БАС, с последующим наездом а/м <иные данные> на впереди припаркованный у правого края проезжей части а/м <иные данные>, принадлежащий ХМБ В результате ДТП пассажир а/м <иные данные> МНВ с диагнозом: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, ушиб мягких тканей головы, госпитализирована в травматологическое отделение РКБ; водителю <иные данные> БАС с диагнозом: ушиб, ссадины мягких тканей головы назначено амбулаторное лечение в ГБУ <иные данные>.

На схеме места дорожно-транспортного происшествия обозначено направление движения автомобилей, место столкновения транспортных средств, отражены дорожные знаки.

Из справки о результатах осмотра транспортного средства и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <иные данные> имеет повреждения: капот, лобовое стекло, передний бампер, передний ГРЗ, радиатор, телевизор, передняя правая блокфара, передняя правая ПТФ, решетка радиатора, переднее правое крыло, обе передние подушки безопасности, скрытые повреждения. Автомобиль <иные данные> имеет повреждения: капот, переднее правое колесо, решетка радиатора, передняя левая блокфара, переднее левое крыло, заднее левое крыло, стекло на заднем левом крыле, задний бампер, обе задние двери со стеклами, заднее левое колесо, задний левый фонарь, задний ГРЗ с рамкой, передний ГРЗ, заднее правое крыло, скрытые повреждения. Автомобиль <иные данные> имеет повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, крышка багажника, стекло на крышке багажника, скрытые повреждения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у БАС обнаружены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины на коже головы, травматический отек мягких тканей области носа и глазничных областей – могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у МНВ обнаружены следующие повреждения: перелом средней трети диафиза правой ключицы, подкожная гематома лобной области – могли возникнуть от травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

На основе представленных доказательств суд приходит к выводу, что между действиями Мурзаева А.В. в связи с нарушением им Правил дорожного движения РФ и наступившими у БАС последствиями в виде легкого вреда здоровью, в отношении МНВ в виде средней тяжести вреда здоровью, имеется причинно-следственная связь.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В действиях Мурзаева А.В. судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью БАС и средней тяжести вреда здоровью МНВ.

При назначении административного наказания судом учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается совершение повторного однородного административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судом обсужден вопрос о применении положений ст.2.9 Кодекса РФ об АП, но оснований для применения данной нормы судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.4.4 Кодекса РФ об АП при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об АП при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений ст.ст.3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мурзаевым А.В. административного правонарушения, его личности, наличие смягчающих, а также отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мурзаева Артема Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 и 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить с применением положений ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об АП административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Е. Кропотова