Решение по делу № 1-551/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-551/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                         04 июня 2021 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Богданова А.А.,

при секретаре Шлюевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Соколовского Е.А.,

защитника-адвоката Иотковского И.С., представившего удостоверение № 2522 и ордер № Н 600 от 24.05.2021,

подсудимого Смирнова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Дениса Вячеславовича, <...> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Смирнов Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

07.02.2021 около 04 часов 00 минут, в 500 метрах напротив дома 51 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе Санкт-Петербурга, из припаркованного автомобиля <...>), государственный регистрационный знак <№>, в ходе осмотра места происшествия, в салоне указанного автомобиля, было обнаружено и изъято принадлежащее Смирнову Д.В. запрещенное в свободном гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 05 г., то есть в значительном размере, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в вышеуказанном автомобиле, вплоть до момента его задержания старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга С Р.И. и последующего изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия 07.02.2021 в период времени с 06 часов 35 минут до 06 часов 55 минут.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник Иотковский И.С. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Соколовский Е.А. против заявленного подсудимым Смирновым Д.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Д.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Смирнова Д.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Смирнова Д.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Смирнов Д.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину осознал полностью и раскаялся в содеянном, <...> занимается трудовой деятельностью. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Смирнову Д.В. правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание возможность получения подсудимым дохода и имущественное положение его семьи, суд считает, что исправление Смирнова Д.В., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности Смирнова Д.В., имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, родителей пенсионеров, а также возможность получения Смирновым Д.В. заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 72.1, ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Смирнова Дениса Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении Смирнова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга - хранить до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600

КПП 784201001

БИК 014030106

Счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО 40 357 000

Код дохода 188 1 16 21020 02 6000 140

УИН 188 5 78 21 060 000340 9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий