Решение по делу № 2-210/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-210/2022 (УИД 58RS0001-01-2019-000389-96)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2022 года                                                                       город Пенза

    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Племянниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Капитонова Евгения Александровича к Коломеец Андрею Викторовичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Первоначально Капитонов Е.А. обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Коломеец А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд взыскать с Коломеец А.В. в пользу Капитонова Е.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Jeep Grand Cherokee Overland, государственный регистрационный знак № в размере 204011 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5391 руб.

Определением судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 18 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Определением Башмаковского районного суда Пензенской области от 7 октября 2019 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31 октября 2019 г. гражданское дело принято к производству суда.

Определением того же суда от 30 апреля 2020 г. исковое заявление Капитонова Е.А. к Коломеец А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставлено без рассмотрения.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23 июня 2021 г. определение от 30 апреля 2020 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Определением того же суда от 13 августа 2021 г. на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ иск Капитонова Е.А. оставлен без рассмотрения.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11 января 2022 г. определение от 13 августа 2021 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11 марта 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах», исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела истец Капитонов Е.А. неоднократно изменял предмет иска, просит суд взыскать с ответчика Коломеец А.В. в свою пользу денежные средства в размере 301050 руб., из которых: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Jeep Grand Cherokee Overland в размере 201911 руб., утрата товарной стоимости в размере 72700 руб., компенсация морального вреда в размере 50000 руб., расходы наоплату услуг эксперта в размере 3000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 6149,01 руб., на отправление телеграммы в размере 590 руб., на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1700 руб.; а также с ответчиков Коломеец А.В. и СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате экспертизы транспортного средства в размере 1300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Стороны вызывались в суд дважды: 24 июня 2022 г. к 14:00 час. и 30 июня 2022 г. к 16.00 час., о чем были уведомлены надлежащим образом.

Однако в судебные заседания к указанному времени стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился по вызову в суд дважды: 24 июня 2022 г. к 14:00 час. и 30 июня 2022 г. к 16.00 час., о чем был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 (абзац 8), 223, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Капитонова Евгения Александровича к Коломеец Андрею Викторовичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -                                                                      Н.К. Федулаева