Решение по делу № 7У-2827/2024 [77-1566/2024] от 15.03.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            № 77-1566/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 мая 2024 года                                                           г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Плахотник М.В.,

при секретаре судебного заседания Надеевой А.А.,

с участием прокурора Скворцова О.В.,

осужденного Носенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Носенко К.А. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 02 октября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 12 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., выступление осужденного Носенко К.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В., полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 02 октября 2023 года

Носенко К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

05 апреля 2012 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 июня 2020 года по отбытию наказания;

03 марта 2022 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 марта 2022 года по отбытию наказания;

07 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 04 октября 2023 года) по ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

16 августа 2023 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 04 октября 2023 года) по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 13 апреля 2023 года около 14 час. 38 мин.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 13 апреля 2023 года около 15 час.12 мин.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 14 апреля 2023 года около 20 час. 23 мин.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 16 апреля 2023 года около 19 час. 49 мин.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 16 апреля 2023 года около 20 час. 15 мин.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 16 апреля 2023 года около 20 час.53 мин.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 16 апреля 2023 года около 21 час. 34 мин.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 16 апреля 2023 года около 21 час. 38 мин.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 21 апреля 2023 года около 19 час.35 мин.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 30 апреля 2023 года около 11 час. 37 мин.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 01 мая 2023 года около 15 час. 53 мин.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 06 мая 2023 года около 19 час. 10 мин.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 07 мая 2023 года около 16 час.48 мин.) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания время, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года, с 16 августа по 01 октября 2023 года включительно.

Начало срока наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 02 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 12 декабря 2023 года приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 02 октября 2023 года изменен, уточнено в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что Носенко КА. ранее осужден по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года вместо ошибочно указанного по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года, указаны во вводной части приговора судимости:

- Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики 07 августа 2023 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 04 октября 2023 года) по ст. 158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 16 августа 2023 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 4 октября 2023 года) по ст.158.1 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Снижено окончательное наказание, назначенное Носенко К.А. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Зачтено в срок наказания время, отбытое по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года, с 18 июля по 01 октября 2023 года включительно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Носенко К.А. признан виновным в совершении 13 мелких хищений имущества ООО «А.» и АО «Т.», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Носенко К.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование доводов жалобы указывает, что хищения, совершенные 16 апреля 2023 года из магазинов, расположенных в <адрес>, были охвачены единым умыслом и подлежат квалификации как два единых продолжаемых преступления. Также указывает, что судом в должной мере не учтено наличие у него хронических заболеваний. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А., ссылаясь на законность приговора и апелляционного постановления в отношении Носенко К.А., просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Носенко К.А.

Преступления Носенко К.А. совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены, требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, выполнены.

Выводы суда о виновности Носенко К.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: признательными показаниями самого осужденного Носенко К.А., данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах хищения товаров из магазинов «П.» и «М.»; оглашенными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших и свидетелей об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу обвинения Носенко К.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании, проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Действия Носенко К.А. по 13 преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, судом квалифицированы правильно. Выводы в приговоре по данному вопросу сомнений в своей правильности не вызывают.

Вопреки доводам осужденного Носенко К.А., суд обоснованно не усмотрел оснований для квалификации его действий как единых продолжаемых преступлений, поскольку хищения совершены Носенко К.А. в разное время со значительным временным промежутком, при разных обстоятельствах, в отношении разных наименований товаров. В связи с чем оснований полагать, что Носенко К.А. действовал с единым умыслом не имеется.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы условия для исполнения своих процессуальных обязанностей.

    При назначении наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Носенко К.А. и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, состояние здоровья осужденного (наличие хронических и текущих заболеваний).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений и назначил в силу прямого указания закона наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не установил. Соответствующие выводы суда в приговоре должным образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

По своему виду и размеру назначенное Носенко К.А. наказание, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, а также окончательное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно.

      При апелляционном рассмотрении дела судом проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, внесены изменения в приговор и приведены мотивы принятого решения, оснований с которыми не согласиться у суда кассационной инстанции не имеется. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Носенко К.А. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 02 октября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 12 декабря 2023 года в отношении Носенко К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Носенко К.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                      М.В.Плахотник