Решение по делу № 2-706/2016 от 25.11.2016

Дело №2-706/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца Алиханова А.А. представившего доверенность 05АА1621178 от 18 мая 2016г., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Арсена Абдуллаевича к Мурадову Адилгерею Сиражутдиновичу о взыскании с ответчика Мурадова А.С. в пользу Гаджиева А. долга по договору займа в сумме 498 000 рублей, процентов за просрочку возврата заемных средств в сумме 54 136 рублей 77 копеек, морального вреда в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в размере 20 600 рублей, в том числе 20 000 за услуги представителя, 600 рублей за нотариальное оформление полномочий представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мурадову Адилгерею Сиражутдиновичу о взыскании с ответчика Мурадова А.С. в пользу Гаджиева А. долга по договору займа в сумме 498 000рублей, процентов за просрочку возврата заемных средств в сумме 54 136 рублей 77 копеек, морального вреда в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в размере 20 600 рублей, в том числе 20 000 за услуги представителя, 600 рублей за нотариальное оформление полномочий представителя.

Представитель истца Алиханов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и суду пояснил, что 29 декабря 2014г. между Гаджиевым А.А. и Мурадовым А.С. был заключен договор займа в простой письменной форме. В подтверждение факта заключения договора займа ответчиком была написана рукописная расписка. Согласно пункта 1 заключенного договора Мурадов А.С. занял у Гаджиева А.А. деньги в сумме 498 000 рублей с возвратом 29 января 2015г. Как следует из п. 3 договора Мурадов А.С. обязуется 29 января 2015г. вернуть Гаджиеву А.А. деньги в сумме 498 000 рублей. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 498 000 рублей в обусловленный договором срок не вернул. До обращения в суд Мурадов А.С. не однократно как при личных встречах, да и в телефонных беседах с ответчиком требовал вернуть занятые денежные средства по сегодняшний день предпринимаемые им действия по возврату долга не увенчались успехом. Все его просьбы, требования о возврате денег, ответчиком проигнорированы.

    Из пункта 8 настоящего договора следует, что в случае просрочки возврата займа Мурадов А.С. обязуется выплатить Гаджиеву А.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежнего обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

    По условиям договора возврата заемных средств должен был быть произведен 29 января 2015г.. Считает, что расчет процентов за просрочку возврата займа должен производиться со следующего дня после истечения срока возврата заемных средств, т.е. с 30 января 2015г.. Просит взыскать с Мурадова А.С. в пользу Гаджиева А.А. сумму долга 498 000 рублей, проценты установленные договором займа на случай просрочки возврата заемных средств 54 136 рублей 77 копеек. Итого 498000 рулей + 54136 рублей 77 копеек = 552 136 рублей 77 копеек. Также вследствие неправомерного удержания ответчиком принадлежащих Гаджиеву А.А. денежных средств он длительное время проводил бесполезные переговоры по возвращению денег, при этом он постоянно испытывал сильные нервные стрессы. Считает, что ответчик своими действиями нанес Гаджиеву А.А. нравственные и физические страдания. Моральный вред он оценивает в твердой денежной сумме 15 000 рублей. Просит взыскать с Мурадова А.С. в пользу Гаджиева А.А. сумму долга по договору займа 498 000рублей, процентов за просрочку возврата заемных средств в сумме 54 136 рублей 77 копеек, морального вреда в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в размере 20 600 рублей, в том числе 20 000 за услуги представителя, 600 рублей за нотариальное оформление полномочий представителя.

    Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Гаджиев А.А. в судебном заседании участие не принимал. Обратился в суд письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя по доверенности Алиханова А.А.

Надлежаще извещённый о времени и месте судебных заседаний ответчик Мурадов А.С. в судебном заседании участие не принимал. Об уважительности не явки в суд не сообщил, на телефонные звонки, сообщения суда о месте и времени назначения дела не отвечал.

Выслушав объяснения представителя истца Алиханова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из договора от 29 декабря 2014 г.следует, что указанный договор заключен между Мурадовым А.С. и Гаджиевым А.А., по условиям которого Мурадов А.С. занял у Гаджиева А.А. денежные средства в размере 498 000 рублей с возвратом 29 ноября 2015г.. Мурадов А.С. обязался вернуть Гаджиеву А.А. деньги в сумме 498 000 рублей 29 ноября 2015 г.. Возврат денег должен быть произведен в <адрес>.

В пункте 8 указанного договора указано, что в случае просрочки возврата займа Мурадов А.С. обязуется выплатить Гаджиеву А.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ. Указанный договор подписан обеими сторонами.

    Из исследованной в судебном заседании нотариально удостоверенной письменной расписки Мурадова А.С. от 29.12.2014 г. усматривается, что он взял взаймы у Гаджиева Арсена Абдуллаевича деньги в сумме четыреста девяносто восемь тысяча рублей и обязался вернуть 29 января 2015 года. Указанная расписка подписана собственноручно Мурадовым А.С.

    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договора ответчик Мурадов А.С. обязался 29 ноября 2015г. вернуть Гаджиеву А.А. деньги в сумме 498 000 рублей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок просрочки возврата по договору займа составляет 470 дней.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в установленный срок долг ответчиком Мурадовым А.С. истцу Гаджиеву А.А. не возвращен.

Статья ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". абз. 2 п. 39 Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно п. 40. Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В данном случае для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ применима средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу, поскольку местом жительства кредитора в данном случае истца является указанный выше округ.

По условиям договора возврат заемных средств должен был быть произведен 29 января 2015 года (пункт 3 Договора). Расчет процентов за просрочку возврата займа должен производится со следующего дня после истечения срока возврата заемных средств, т.е. с 30 января 2015 года.

Таким образом, просроченный срок с 30 января 2015 г. по 13 мая 2016 г. - 470 дней, взысканию в данном случае подлежат, расчет процентов:

-с 30.01.2015 по 31.05.2015 (122дн.): 498000 x 122 x 8,25% / 365 = 13 732,52 рублей,
-с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14дн.):498000 x 14 x 10,46% / 365 = 1 998 рублей,
-с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30дн.): 498000 x 30 x 10,70% / 365 = 4 379,67 рублей,
-с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33дн.): 498000 x 33 x 9,64% / 365 = 4 340,38 рублей,
-с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29дн.): 498000 x 29 x 9,49% / 365 = 3 754,92 рублей,
-с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30дн.):498000 x 30 x 9% / 365 = 3 683,84 рублей,
-с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33дн.): 498000 x 33 x 8,72% / 365 = 3 926,15 рублей,
-с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28дн.):498000 x 28 x 8,73% / 365 = 3 335,10 руб.
-с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17дн.): 498000 x 17 x 6,34% / 365 = 1 470,53 рублей,
-с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24дн.): 498000 x 24 x 6,34% / 366 = 2 070,37 рублей,
-с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25дн.): 498000 x 25 x 7,01% / 366 = 2 384,55 рублей,
-с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27дн.): 498000 x 27 x 8,23% / 366 = 3 023,51 рублей,
-с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29дн.): 498000 x 29 x 7,98% / 366 = 3 148,83 рублей,
-с 15.04.2016 по 13.05.2016 (29дн.): 498000 x 29 x 7,32% / 366 = 2 888,40 руб. Итого 54 136.77 рублей.

Таким образом, взысканию подлежат: сумма долга – 498 000 рублей; проценты установленные договором займа на случай просрочки возврата заемных средств 54 136 рублей 77 копеек.

Итого: 498 000 рублей + 54 136 рублей 77 коп. = 552 136 рублей 77 коп.

Поскольку ответчиком Мурадовым А.С. не представлены в суд доказательства, опровергающие исковые требования, возражения на иск, то суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с Мурадова А.С. 552 136.77 рублей.

Истец Гаджиев А.А. просит взыскать с ответчика Мурадова А.С. в пользу него компенсацию морального вреда на основании ст. ст. 12, 151 Гражданского кодекса РФ в размере 15 000 рублей.

Судом установлено, что данное требование не соответствует правилу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, истец не указал, в чем состояли его физические или нравственные страдания, поэтому суд считает, что оснований для удовлетворения требования о взыскании с Мурадова А.С. в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку решение состоялось в пользу Гаджиева А.А., то с ответчика подлежат взысканию, в том числе и расходы по оплате услуг представителя.

Интересы истца по доверенности представлял адвокат Алиханов А.А. стоимость услуг определена сторонами в 20 600 рублей, в том числе 600 рублей за нотариальное оформление полномочий представителя, которые оплачены истцом Гаджиевым А.А..

Представителем истца Алихановым А.А. представлены соглашения об оказании юридических услуг N8 от 18 мая 2016 года.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру N8 от 18.05.2016г. подтверждается, что Гаджиев А.А. оплатил ООО "Центр юридической помощи «Лидер»" 20 000 рублей за юридические услуги.

Представителем истца Алихановым А.А. было подготовлено исковое заявление, пояснения по расчету процентов, он принимал участие в одном судебном заседании, длительностью 30 минут.

Учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, проделанную работу, категорию спора, сложность дела, разумность и соразмерность, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемых расходов до 15 000 рублей.

Из платежного поручения №68 от 25.05.2016г. следует, что при подаче иска истцом Гаджиевым А.А. уплачена государственная пошлина в размере 8 722 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 722 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджиева Арсена Абдуллаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Мурадова Адильгерея Сиражутдиновича в пользу Гаджиева Арсена Абдуллаевича долг по договору займа в сумме 498 000(четыреста девяноста восемь тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата заемных средств в сумме 54 136(пятьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть)рублей 77 копеек, расходы за услуги представителя в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей, 600(шестьсот)рублей за нотариальное оформление полномочий представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 722 рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.

    Судья З.И.Алибулатов