Решение по делу № 1-540/2021 от 02.03.2021

№1-540/21

(№78RS0015-01-2021-002023-95)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                           01 июня 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Рожковой В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Стрелковского И.Д.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Кирьянова Е.А.,

защитника-адвоката Таджибаева У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

КИРЬЯНОВА Евгения Александровича, <данные изъяты> судимого:

    15.03.2017 Невским районным судом Санкт-Петербурга с учетом постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2018 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 22.02.2018 Невским районным судом Санкт-Петербурга условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден по отбытию срока наказания 13.09.2019,

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по данному делу 11.01.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кирьянов Е.А. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Кирьянов Е.А. 10.01.2021 в период времени с 10:00 до 12:46, находясь <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно <данные изъяты> похитил из кармана халата, надетого на <данные изъяты> мобильный телефон «Самсунг Галакси А20» стоимостью 7000 рублей, в силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющими материальной ценности, причинив тем самым потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кирьянов Е.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против заявленного подсудимым Кирьяновым Е.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. При этом потерпевшая <данные изъяты> пояснила в суде, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кирьянов Е.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Кирьянова Е.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Кирьянова Е.А., выразившиеся в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Суд принимает во внимание, что Кирьянов Е.А. ранее судим за преступления средней тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление, сопряженное с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признаёт на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Кирьянов Е.А. <данные изъяты>, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно сообщив сотрудникам полиции о совершенном преступлении, занимался трудовой деятельностью, <данные изъяты>

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, возраст и состояние здоровья его близких родственников, а также что подсудимый принёс потерпевшей извинения и она не настаивала на его строгом наказании.

Указанные обстоятельства согласно п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Кирьянову Е.А. положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что              Кирьянов судим, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, его преступные действия образуют рецидив преступлений, поэтому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: гарантийный талон №22995529 и товарный чек №22995529, гарантийный талон и товарный чек - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КИРЬЯНОВА Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кирьянова Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Кирьянова Е.А. время содержания его под стражей в связи с задержанием по настоящему делу 11.01.2021 и в порядке меры пресечения с 01.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Кирьянова Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон №22995529 и товарный чек №22995529, гарантийный талон и товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий