Решение по делу № 11-10/2021 от 11.11.2020

Мировой судья Ильюшенко Н.С. № 11-10/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марченко М.Б. на решение мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 12 августа 2020 года по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Марченко М.Б. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, которым исковые требования удовлетворены, с Марченко М.Б. в пользу САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в порядке регресса в сумме 16600 рублей, расходы по госпошлине в сумме 664 рубля, а всего 17264,00 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился к мировому судье с иском, указывая, что < Дата > согласно бланку Извещения о ДТП, по вине водителя транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный номер < ИЗЪЯТО >, Марченко М.Б. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Калининград, трасса Р515. В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota Yaris, государственный регистрационный номер < ИЗЪЯТО >, владелец Т. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения бланков извещения о ДТП. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис < ИЗЪЯТО >. Гражданская ответственность потерпевшего Т. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ0395511795. В соответствии со ст. 14.1. Закона об ОСАГО, потерпевший Т. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - СПАО «Ингосстрах» в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, Ингосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 16 600,00 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО. Вместе с тем, в нарушение п. «ж» ч.1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО, ответчиком, как лицом, признавшим свою вину в ДТП, в установленный законом срок не был предоставлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в САО «ВСК». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 16600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 664 руб.

12 августа 2020 года мировой судья 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынес изложенное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Марченко М.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от < Дата > отменить, вынести новое решение, считает, что судом не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение, т.к. объем повреждений был зафиксирован, остался неизменным.

В судебном заседании Марченко М.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представители САО «ВСК», представитель СПАО «ИНГОССТРАХ», Т., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 и применяющейся к рассматриваемым правоотношениям, поскольку договор страхования причинителя вреда был заключен до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен ответчиком 26.05.2017, т.е. до 01.05.2019.

Как определено п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что судом не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение, т.к. объем повреждений был зафиксирован, остался неизменным, основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не являются.

САО «ВСК» - страховщиком виновного в ДТП лица страхового возмещения в пользу потерпевшего произведена страховая выплата в размере 16600 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности решения мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 12.08.2020 и обоснованности удовлетворения требований САО «ВСК» к Марченко М.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения. С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 12 августа 2020 года по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Марченко М.Б. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т.П. Холонина