Решение по делу № 33-2485/2023 от 11.05.2023

Дело №33-2485/2023          Докладчик Денисова Е.В.

(I инстанция №2-441/2022) Cудья Загорная Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего      Денисовой Е.В.

судей                     Бондаренко Е.И., Удальцова А.В.

при секретаре                      Павловой Ю.А.

     рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 июня 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Хруполовой Ольги Михайловны на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., объяснения Хруполовой О.М. и ее представителя - адвоката Будыкина С.А., объяснения представителя Кавинова И.Е. - Литвиненко Л.В., не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции,

УСТАНОВИЛА:

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 13.12.2022 (т.3 л.д.121-128) постановлено:

Исковое заявление Кавинова И.Е. к РСА, Хруполовой О.М. удовлетворить в части.

Взыскать с РСА в пользу Кавинова И.Е. компенсационную выплату в размере 400000 руб., неустойку в сумме 300000 руб. за период с 24.01.2022 по 13.12.2022, штраф в размере 100000 руб., расходы по оплате экспертизы - 15300 руб., расходы на оплату услуг представителя - 9690 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3380 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кавинову И.Е. к РСА - отказать.

Взыскать с Хруполовой О.М. в пользу Кавинова И.Е. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1964500 руб., убытки - 15000 руб., расходы по оплате экспертизы - 74700 руб., расходы на оплату услуг представителя - 47310 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 16604 руб. 16 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2022.

В апелляционной жалобе ответчик Хруполова О.И. просит решение суда отменить (т.3 л.д.176-179).

Определением суда от 24.03.2023 ответчику Хруполовой О.И. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда (т.3 л.д.201).

11.05.2023 гражданское дело с апелляционной жалобой Хруполовой О.И. на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 13.12.2022 поступило во Владимирский областной суд.

16.05.2023 данное дело принято к производству Владимирского областного суда.

20.06.2023 во Владимирский областной суд от председателя Суздальского районного суда Владимирской области Мищенко А.В. поступило сообщение о том, что 19.06.2023 в суд первой инстанции от третьего лица ПАО «АСКО» поступила апелляционная жалоба на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 13.12.2022 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в отсутствие Кавинова И.Е., РСА, Хруполова Д.А., ПАО «АСКО», АО «Альфа-Страхование», Тихонова А.Н., Тихоновой Н.А., Николаевой Н.А., САО «РЕСО-Гарантия», Фирстовой Д.Н., ПАО САК «Энергогарант», Гришина А.В., извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ (ч.1). Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. (ч.2). Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. (ч.3).

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В ч.1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора (ч.5 ст.112 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

С учетом изложенного, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ПАО «АСКО» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.224-225,323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Хруполовой Ольги Михайловны на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2022 года возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ПАО «АСКО» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий                     Е.В.Денисова

Судьи         Е.И.Бондаренко

А.В.Удальцов

****