Решение по делу № 33-670/2023 от 14.02.2023

        Судья: Дудина Г.И.                                                                                     Дело № 33-670/2022

№ дела в суде первой инстанции 2-249/2023

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «13» марта 2023 года

г. Кострома

Костромской областной суд в составе судьи Лукьяновой С.Б.,

при секретаре Патемкиной Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело 44RS0015-01-2022-000335-11 по частной жалобе ООО «Спецтранс» на определение судьи Вохомского районного суда Костромской области от 29 декабря 2022 г., которым апелляционная жалоба ООО «Спецтранс» на решение Вохомского районного суда Костромской области от 18 ноября 2022 г. по иску прокурора Октябрьского района Костромской области о возложении обязанности обеспечить своевременное оказание коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов возвращена ООО «Спецтранс»,

        у с т а н о в и л:

Решением Вохомского районного суда Костромской области от 18 ноября 2022 г. исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района Костромской области удовлетворены. На ООО «Спецтранс» возложена обязанность по осуществлению вывоза твердых коммунальных отходов с территории населенных пунктов Октябрьского района Костромской области: <данные изъяты> (при среднесуточной температуре +5° и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5°) не реже одного раза в сутки.

23 декабря 2022 г. ООО «Спецтранс» (далее также – Общество) на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

        В частной жалобе директор ООО «Спецтранс» Муравьев В.В. просит определение отменить, разрешив вопрос по существу.

        Не согласен с выводом судьи о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что мотивированное решение суда получено Обществом по почте лишь 28 ноября 2022 г., под расписку не вручалось, Общество не давало согласия на размещение текста решения в порядке ч.2 ст.214 Гражданского процессуального Российской Федерации, на сайте суда текст решения на тот момент отсутствовал, информации о дате изготовления мотивированного решения не имелось. В этой связи срок на подачу жалобы следует исчислять с даты получения Обществом полного текста решения, следовательно, апелляционная жалоба подана в установленный законом месячный срок, оснований для её возвращения не имелось.

        Кроме того, для написания апелляционной жалобы Обществу было необходимо время для её подготовки, направления запросов.

        В возражениях относительно частной жалобы прокурор Октябрьского района Костромской области Филиппов Н.М. просит определение судьи оставить без изменения.

        В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, суд не находит оснований для отмены определения.

        Возвращая апелляционную жалобу, судья исходила из того, что установленный законом срок для обжалования решения суда заявителем пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

        Приведенный вывод судьи следует признать правильным.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Статьей 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).

В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии со ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Из материалов дела следует, что составление мотивированного решения от 18 ноября 2022 г. в соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ было отложено судом до 22 ноября 2022 г., о чем сообщено лицам, присутствующим в судебном заседании.

В решении суда также указано, что оно изготовлено 22 ноября 2022 г., в тот же день текст итогового документа введен в подсистему ГАС «Правосудие».

Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы с учетом указанных норм и разъяснений является 22 декабря 2022 г.

Вместе с тем апелляционная жалоба сдана ООО «Спецтранс» в отделение почтовой связи 23 декабря 2022 г. т.е. за пределами установленного законом процессуального срока (л.д.69 т.2).

В этой связи судья правомерно возвратила апелляционную жалобу заявителю.

Доводы частной об исчислении срока для обжалования с даты получения судебного акта основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм процессуального закона и являются основанием для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Обществом не заявлено.

        При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

        Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

        о п р е д е л и л:

Определение судьи Вохомского районного суда Костромской области от 29 декабря 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Спецтранс» – без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вохомский районный суд Костромской области в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

        Судья: