Решение по делу № 2-650/2018 (2-4993/2017;) от 29.12.2017

Дело № 2-650/2018     КОПИЯ

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при секретаре Петренко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кривенченко Ж. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кривенченко Ж.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826026,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17460,00 руб., а также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «ТОЙОТА LAND CRUISER 120 (PRADO)», 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 835189,34 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 7,85 % годовых под залог транспортного средства «ТОЙОТА LAND CRUISER 120 (PRADO)», 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство: «ТОЙОТА LAND CRUISER 120 (PRADO)», 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, залоговой стоимостью 720000,00 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 826026 рублей 38 коп., из которых задолженность по основному долгу - 763409 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов – 28856 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 22628 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 11131 руб. 53 коп.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен телефонограммой (л.д.80), просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10-ходатайство).

Ответчик Кривенченко Ж.Р. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.85) и путем передачи телефонограмм, которые ею не получены (л.д.86). Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с учетом отсутствия возражений представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк», сменивший наименование на ООО КБ «АйМаниБанк», и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 835189,34 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 7,85 % годовых под залог транспортного средства ТОЙОТА LAND CRUISER 120 (PRADO), 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получение ответчиком денежных средств подтверждается представленными документами: копией заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставление кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (л.д.11-13), копией графика-платежей к условиям предоставление кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (л.д.14-15), копией заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы (л.д.16), копией условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (л.д.17-27), копией уведомления об изменении условий кредитного договора от 28.03.2015г. (л.д.28-31), копией графика платежей к уведомлению об изменении условий кредитного договора (л.д.32-34), выпиской по счету (л.д.41-49).

Согласно договору купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36-копия), заключенного между ООО «Н-Моторс» и Кривенченко Ж.Р., продавец обязуется передать в собственность покупателю Кривенченко Ж.Р., а покупатель принять и оплатить автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER 120 (PRADO), 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №. Стоимость автомобиля составляет 800000 рублей. Аванс в размере 150000 руб. выплачивается покупателем продавцу в день подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора путем перечисления покупателем денежных средств в размере 650000 руб. Перечисление покупателем денежных средств в размере вышеуказанной суммы осуществляется за счет кредитных средств, предоставленных ООО КБ «Алтайэнергобанк». Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.91), владельцем спорного автомобиля является Кривенченко Ж.Р.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 826026 рублей 38 коп., из которых задолженность по основному долгу - 763409 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов – 28856 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 22628 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 11131 руб. 53 коп. (л.д. 52-57).

Данный расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, от ответчика не поступило.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 826026 рублей 38 копеек.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москва от 20.01.2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО КБЮ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.58-копия решения)

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору в течение 30 дней с момента получения данного требования (л.д. 50-51).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-57), выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-49) ответчик не осуществлял платежи с ДД.ММ.ГГГГ, то есть должником допускалось нарушение срока внесения периодических платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ; сумма неисполненного обязательства – 792265,89 руб. составляет более 5% от стоимости заложенного имущества – 800000 руб.

При таком положении имеются все основания для удовлетворения требования истца и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной стоимости движимого заложенного имущества при обращении на него взыскания возложена на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17460 руб. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к Кривенченко Ж. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кривенченко Ж. Р. в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу - 763409 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов – 28856 руб. 48 коп., неустойку за несвоевременную оплату кредита - 22628 руб. 96 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 11131 руб. 53 коп.., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17460 руб., а всего 843486 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки «ТОЙОТА LAND CRUISER 120 (PRADO)», 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, принадлежащее Кривенченко Ж. Р. для погашения суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2018 года

    Судья:     (подпись)             Ворслова И.Е.    

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-650/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2018 г.

Судья: Ворслова И.Е.

Секретарь: Петренко М.В.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «___» __________ 2018 г.

Судья: