Решение от 18.03.2022 по делу № 2-136/2022 (2-1918/2021;) от 18.10.2021

Дело № 2-136 (2022)

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи         Устинова К.А.,

при помощнике судьи Ивочкиной А.А.,

с участием представителя истца Варламова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Р.И. к Зайцеву Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Р.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере <...>, со сроком возврата не позднее <дата>. Указанный договор был оформлен в письменном виде, факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств. Однако, в установленный срок, денежные средства ответчиком возвращены не были. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>

Представитель истца по доверенности Варламов Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Также пояснил, что в добровольном порядке ответчик истцу денежных средств не возвращал. Кроме того, ответчиком суду не предоставлены доказательства, что денежные средства передавались для пополнения оборотных средств ООО СКФ «Комфорт».

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере <...>. Заемщик Зайцев Н.Н. обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее не позднее <дата>.

В соответствии с п.2.3 договора сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного п 2.2 договора.

Указанный договор был оформлен в письменном виде.

Факт передачи Новиковым Р.И. денежных средств в размере <...> по условиям данного договора займа Зайцеву Н.Н. подтверждается письменной распиской Зайцева Н.Н. от <дата>.

Однако ответчиком требование о возврате суммы займа в добровольном порядке исполнено не было.

Ранее в судебных заседаниях ответчик Зайцев Н.Н. исковые требования не признал. Пояснил, что действительно получил от Новикова Р.И. по договору займа <...>, о чем написал расписку. Однако, данные денежные средства он передал в ООО СКФ «Комфорт» для погашения задолженности перед ООО ЧОП «Альфа».

Как следует из расписки от <дата>, которая подтверждена ответчиком, Зайцев Н.Н. получил от Новикова Р.И. <...> в счет погашения задолженности ООО СКФ «Комфорт» перед ООО ЧОО «Альфа» г.Брянска за услуги охраны.

Однако, договор займа от <дата> между Новиковым Р.И. и Зайцевым Н.Н. никаких указаний на то, что заем выдается для погашения какой-либо задолженности ООО СКФ «Комфорт» не содержит, как нет указания в договоре займа о том, что Зайцев Н.Н, действует от лица ООО СКФ «Комфорт» и уполномочен данным юридическим лицом на получение денежных средств.

Довод ответчика о том, что денежные средства передавались в счет погашения задолженности ООО СКФ «Комфорт» перед ООО ЧОО «Альфа» г.Брянска за услуги охраны, не доказывает заключение договора между Зайцевым Н.Н. и ООО СКФ «Комфорт» либо ООО ЧОО «Альфа», поскольку отсутствует соответствующий договор в письменной форме или другие письменные доказательства, подтверждающие, что Зайцев Н.Н., заключая договор займа действовал от имени данных юридических лиц. В то же время заемщик, получая денежные средства по договору займа в свою собственность, вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. Следовательно, использование полученных от истца денежных средств для деятельности юридического лица не освобождает ответчика от возникшей перед заимодавцем обязанности по их возврату.

Установив факт заключения договора займа и выдачи расписки, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Зайцева Н.Н. в пользу Новикова Р.И. суммы долга по договору займа в размере <...>

Поскольку в представленном договоре займа и расписке отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за невозврат в срок суммы займа, суд приходит к выводу, что проценты с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за период с <дата> по <дата> в размере <...> произведен исходя из условий договора займа о возврате долга, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, арифметически является верным.

Иного расчета задолженности, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма процентов за нарушение заемщиком договора займа за период с <дата> по <дата> составит <...> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу в части государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просили ли об этом участники процесса.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░