Решение по делу № 2-1521/2018 от 18.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за проданный автомобиль,

установил:

Стороны по делу – бывшие супруги. Решением Ногинского горсуда произведен раздел имущества между сторонами. Истцу в собственность выделен автомобиль «ТОЙОТА ПРИУС» 2011 года выпуска, стоимостью 750 000 руб. Ответчица продала указанный автомобиль. Истец просит взыскать компенсацию за автомобиль 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 163 180,34 руб., расходы по оплате госпошлины 12 980 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, так как автомобиль не продавала, а на основании соглашения об отступном передала за долги.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

На основании указанного решения в собственность истца был выделен автомобиль «ТОЙОТА ПРИУС» 2011 года выпуска, стоимостью 750 000 руб Определением судебной коллегии Московского областного суда по гражданским делам ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

Ответчицей автомобиль «ТОЙОТА ПРИУС» 2011 года выпуска, стоимостью 750 000 руб., по решению суда не был передан ФИО1 P.P.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО4 соглашение об отступном, в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по возврату суммы займа в размере 1 214 000 руб. передала ФИО4 в качестве отступного автомобиль марки ТОЙОТА ПРИУС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 P.P. обратился в Балашихинский городской суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При рассмотрении указанного иска выяснилось, что указанный автомобиль продан Синициной. Решением Балашихинского городского суда исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, однако определением Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было изменено в части истребования из чужого незаконного владения автомобиля «ТОЙОТА ПРИУС», поскольку покупатель автомобиля ФИО5, является добросовестным приобретателем. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента.

По мнению суда, требования истца о взыскании с ФИО2 компенсации за автомобиль в размере 750 000 руб.. подлежащими удовлетворению.

Решение суда о разделе имущества вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 180,34 руб. Суд считает расчет истца верным, возражений по нему ответчиком не представлено.

За подачу иска истцом оплачена госпошлина 12 980 руб. На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 980 руб.

Руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за проданный автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за проданный автомобиль «ТОЙОТА ПРИУС» 2011 года выпуска, стоимостью 750 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 163 180,34 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 980,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Е.В. Захарова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за проданный автомобиль,

Руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за проданный автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за проданный автомобиль «ТОЙОТА ПРИУС» 2011 года выпуска, стоимостью 750 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 163 180,34 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 980,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Захарова