Решение по делу № 2-625/2024 от 10.09.2024

УИД 63RS0019-01-2024-000743-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 г. г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2024 по иску Трегубова Юрия Святославовича к ООО «Международный медицинский центр Медикал он групп-Самара» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трегубов Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «Международный медицинский центр Медикал он групп-Самара» о компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 05.08.2024 года он обратился в медицинское учреждение для сдачи медицинских анализов, перед сдачей которых им было написано заявление с указанием его электронной почты для направления результатов анализов. 06.08.2024 года результаты анализов были направлены на электронную почту <данные изъяты> истца, при этом истец не давал письменного согласия на отправку результатов анализов третьим лицам. 07.08.2024 года результаты анализов вновь были направлены на электронную почту <данные изъяты> истца без его согласия. После того, как <данные изъяты> истца узнала о состоянии его здоровья, их отношения испортились, она прекратила общение и совместную жизнь. В связи с предоставлением результатов анализов третьим лицам, он очень переживает, испытывает нравственные страдания. На имя директора ООО «Международный медицинский центр Медикал он групп-Самара» 12.08.2024 года он направил претензию с просьбой выплаты компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, в удовлетворении которой ему было отказано. Полагая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

В судебном заседании Трегубов Ю.С. требования, указанные в исковом заявлении, поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Считает, что у ООО «Международный медицинский центр Медикал он групп-Самара» в 2024 году отсутствовали правовые основания направлять результаты его анализов на электронную почту, указанную им при заключении договора в 2022 году, поскольку при обращении 05.08.2024 года им была указана электронная почта: <адрес>, на которую было необходимо направить результаты.

Генеральный директор ООО «Международный медицинский центр Медикал он групп-Самара» Труфанова И.В. исковые требования не признала. В своем отзыве пояснила, что 26.01.2022 года с истцом был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг. В дополнение к заключенному договору истец написал заявление о согласии на передачу его анализов на адрес электронной почты: <адрес>. 05.08.2024 года результаты анализов истцу были направлены на электронную почту истца, указанную в подписанном им 26.01.2022 года заявлении. Полагает, что права истца ими не нарушены.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что не направление результатов лабораторных исследований на указанную в дополнительном заявлении Трегубовым Ю.С. от 05.08.2024 года электронную почту: <адрес> послужило отсутствие его подписи в заявлении. В связи с чем результаты лабораторных исследований направлены на электронную почту Трегубова Ю.С. указанную им в заявлении от 26.01.2022 года при заключении договора возмездного оказания медицинских услуг. О том что электронная почта: <адрес> ему не принадлежит, при заключении договора, Трегубов Ю.С. не заявлял. На данную электронную почту неоднократно направлялись результаты лабораторных исследований, никаких претензий со стороны истца не предъявлялось.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила, что 06.08.2024 года и 07.08.2024 года на принадлежащую ей электронную почту: <адрес> поступили результаты анализов <данные изъяты> Трегубова Ю.С., о чем она ему сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

Соблюдение врачебной тайны является одним из основных принципов охраны здоровья и основано на конституционном праве на неприкосновенность частной жизни и личную тайну.

Пунктом 4 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что медицинская организация обязана соблюдать врачебную тайну, в том числе конфиденциальность персональных данных, используемых в медицинских информационных системах.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 17 Закона если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (часть 1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (часть 2).

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие, в том числе противоправных действий причинителя вреда, а также наличие причинной связи между данными действиями и наступившим вредом. В связи с чем, истцу необходимо доказать факт причинения вреда его личным неимущественным правам, а также наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшим у истца вредом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг № Sm 71842.

Доводы истца о том, что договор возмездного оказания медицинских услуг от 26.01.2022 года прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 6.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. Истец от оказания медицинских услуг ООО «Международный медицинский центр Медикал он групп-Самара» не отказывался, дополнительное согласие к договору не отзывал, Трегубов Ю.С. продолжал неоднократно обращаться за получением услуг к ответчику в рамках данного договора, следовательно, согласие от 26.01.2022 года продолжало действовать (подп.5.5 п.5 Договора).

В заявлении от 26.01.2022 года в дополнение к ранее предоставленному согласию на обработку персональных данных (статья 5 Договора возмездного оказания медицинских услуг № Sm 71842) Трегубовым Ю.С. был указан адрес электронной почты: <адрес>, на которую были направлены ООО «Международный медицинский центр Медикал он групп-Самара» результаты лабораторных исследований истца.

Доказательств наличия обстоятельств, допускающих распространение сведений без согласия Трегубова Ю.С. не представлено.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 4 статьи 9 Закона о персональных данных Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в том числе подпись субъекта персональных данных.

Таким образом, Трегубовым Ю.С. были нарушены требования подпункта 9 пункта 4 статьи 9 Закона о персональных данных приподачи заявления 05.08.2024 года на обработку персональных данных. Кроме того, необходимо отметить что Трегубов Ю.С. в судебном заседании не отрицал тот факт, что заявление от 05.08.2024 года написано не им, а сотрудником мед.учреждения с его слов и согласие на обработку персональных данных он не подписывал.

Таким образом, сотрудниками ООО «Международный медицинский центр Медикал он групп-Самара» правомерно не направлены результаты анализов Трегубова Ю.С. на адрес электронной почты <адрес>, указанной в заявлении от 05.08.2024 года, поскольку отсутствие подписи в заявлении лишает возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого оно подано.

Таким образом, оснований для признания оказанной ответчиком медицинской услуги некачественной, повлекшей распространение его результатов анализов и причинение истцу морального вреда, не имеется. Поскольку истец не доказал факт нарушения его личных неимущественных прав, вследствие нарушения порядка оказания ему ответчиком медицинской помощи, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Трегубова Юрия Святославовича к ООО «Международный медицинский центр Медикал он групп-Самара» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 21.10.2024 года.

Судья Н.В.Пигарёва