Решение по делу № 2-425/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-425/2022

51RS0017-01-2022-000773-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

10 июня 2022 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Игумновой И.В.,

с участием

прокурора – старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Василенковой И.А.,

представителей ответчика ООО «СГМ» Скрипина А.В. и Быковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лоткова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис горных машин» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Лотков В.В., в лице представителя по доверенности Северина А.Г., обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис горных машин» (ООО «СГМ») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

В обоснование иска указал, что *.*.* Лотков В.В. принят водителем автомобиля 1 класса (категория Д) в участок № хозяйственного транспорта, бригаду подземных перевозок ООО «СГМ», *.*.* переведен в автоколонну № бригаду подземных перевозок водителем автомобиля 1 класса (категория Д) ООО «СГМ», *.*.* уволен в связи с отсутствием у работодателя другой работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением, приказ от *.*.* №. Общий стаж работы в подземных условиях по профессии водитель 1 класса категории Д подземных перевозок в ООО «СГМ» составил18 лет.

В Научно-исследовательской лаборатории Федерального бюджетного учреждения науки «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» у Лоткова В.В. выявлены профессиональные заболевания. Работодателем *.*.* утверждены акты о случае профессионального заболевания, в которых установлена причинно-следственная связь между возникновением профессионального заболевания и исполнением работником трудовых обязанностей при длительном воздействии на организм неблагоприятных производственных факторов: производственный шум, общая вибрация, при этом вины работника не установлено. *.*.* по заключению бюро № филиала ФГУ «Главное бюро МСЭ по Мурманской области» ему впервые определена степень утраты трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием в размере 30% на срок с *.*.* по *.*.*. Группа инвалидности не установлена. Вследствие полученного профессионального заболевания Лотков В.В. испытывает моральные страдания и нравственные переживания, связанные с утратой здоровья, испытывает значительные неудобства в быту, ему тяжело общаться с другими людьми, носить тяжести, испытывает физические и нравственные страдания, не может вести активный образ жизни, ему необходимо постоянно проходить курс лечения, принимать лекарственные препараты, полное выздоровление ему врачи не гарантируют.

Ссылаясь на положения статей 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22, 209, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ООО «СГМ» денежную компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в размере 500000 рублей.

До рассмотрения дела по существу стороны достигли мирового соглашения, которое было представлено суду представителем истца Севериным А.Г. посредством электронной почты, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, и подписанное в судебном заседании представителем ответчика ООО «СГМ» Скрипиным А.В.

По условиям мирового соглашения стороны договорились, что ООО «СГМ» выплачивает Лоткову В.В. в счет возмещения денежной компенсации морального вреда причиненного профессиональным заболеванием денежные средства в размере 90000 рублей.

Указанные денежные средства ООО «СГМ» выплачивает Лоткову В.В. равными платежами в сумме 45000 рублей в течение 2-х месяцев, начиная с *.*.*, путем перечисления по реквизитам истца.

В случае нарушения ответчиком сроков исполнения условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Лотков В.В. отказывается от предъявления в дальнейшем претензий и требований к ООО «СГМ» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

В связи с достижением мирового соглашения Лотков В.В. отказывается от исковых требований к ООО «СГМ» в полном объеме.

Стороны отказываются от взаимных требований, связанных с возмещением судебных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим гражданским делом.

В судебное заседание Лотков В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, по телефону указал, что находится за пределами <адрес>, просил утвердить мировое соглашение, направленное его представителем в суд.

Представитель истца Северин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором просил утвердить направленное в суд мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по делу № без участия истца и его представителя.

Представители ответчика ООО «Сервис горных машин» Скрипин А.В. и Быкова О.В. просили утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами.

Стороны ходатайствовали о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения ответчика, и мнение прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, оценив условия мирового соглашения, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 2 статьи 39 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение об утверждении мирового соглашения сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что представителем истца Лоткова В.В. Севериным А. Г. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 9).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает целесообразным условия указанного мирового соглашения утвердить, ходатайство сторон о прекращении производства по делу удовлетворить.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату представителю истца Лоткова В.В. Северину А.Г. подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лоткова В. В. Севериным А. Г., действующим на основании доверенности от *.*.*, и представителем ООО «Сервис Горных машин» Скрипиным А. В. по гражданскому делу № по иску Лоткова В. В. к ООО «Сервис горных машин» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, по условиям которого:

ООО «Сервис горных машин» выплачивает Лоткову В. В. в счет возмещения денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, денежные средства в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Получатель: Лотков В. В.

*.*.*

Возвратить представителю Лоткова В. В. Северину А. Г. 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в сумме 210 рублей 00 копеек по чеку-ордеру от *.*.*.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Лоткова В. В. к ООО «Сервис горных машин» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Печенгским районным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Алимова