Решение по делу № 1-500/2022 от 29.08.2022

УИД: 61RS0009-01-2022-004095-70

№ 1-500/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 года                                                               г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кривенко О.И.,

с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,

подсудимого Ефимова А.А.,

защитника - адвоката Степанова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью необоснованного обогащения, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь ограждения двора, прошел на территорию данного домовладения, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем <данные изъяты>, незаконно проник в иное хранилище - нежилую летнюю кухню, откуда тайно похитил телевизор марки №, в корпусе белого, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Ефимов А.А., органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний полностью возместил моральный и материальный вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, они с подсудимым достигли примирения и претензий к Ефимову А.А. она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Ефимов А.А. поддержал ходатайство потерпевшей и просил освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник-адвокат Степанов А.Н. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Ефимова А.А. согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Ефимов А.А. не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей добровольно, о чем подано письменное заявление в судебном заседании, имущественный и моральный вред от преступления полностью заглажены, подсудимый примирился с потерпевшей, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Ефимова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ефимову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- телевизор марки «№ в корпусе белого цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 39, 40-41, 42) – считать возвращенным по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                  Е.И. Алешина