Решение по делу № 2а-1364/2018 от 21.03.2018

Дело №2а-1364/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.05.2018 г.                                 г.Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кубаловой З.Г., Кубалова Т.С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РСО-Алания о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

Кубалова З.Г., Кубалов Т.С. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Административные истцы Кубалова З.Г., Кубалов Т.С., представитель административных истцов Галуаев В.Г. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Проверив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом, и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим кодексом предусмотрено обязательное участие представителя.

Согласно п.5 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Согласно ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством, и имеющие высшее юридическое образование.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители – документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как следует из материалов административного дела, документ, подтверждающий наличие у представителя истцов Галуаева В.Г. высшего юридического образования, отсутствует в материалах настоящего административного дела.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения иска Кубаловой З.Г., Кубалова Т.С. по существу.

Представитель УФССП по РСО-Алания Хетагурова М.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.196 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.197 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░