Решение по делу № 22-4631/2023 от 05.06.2023

    Судья Сухова И.В.                                                                   дело № 22-4631/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                                                                                      г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибрагимова И.З., Назмиева М.М.,

при исполняющем обязанности секретаря Давлетшине М.И.,

с участием

прокурора Ильясовой Э.В.

адвоката Ковалёвой Я.В. в защиту интересов осужденного Вощенко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вощенко Д.В. на приговор Советского районного суда г. Казани от 17 апреля 2023 года, которым

Вощенко Даниил Викторович, 04 марта 2002 года г.р несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на срок 05 лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на срок 06 лет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства в виде упакованных в сейф-пакеты остатков наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон) весом 5,14 грамма и 1,62 грамма, а также их первоначальные упаковки, постановлено уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступление адвоката Ковалёвой Я.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильясовой Э.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вощенко Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства нс весом 5,46 грамма, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены 04 сентября 2022 года в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

Вину в предъявленном обвинении Вощенко Д.В. признал.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Вощенко Д.В. просит приговор смягчить. Указывает, что вину в преступлениях он признал, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления.

    Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Доказанность вины и юридическая квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Вина осужденного Вощенко Д.В. в преступлениях установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре, а именно:

- признательными показаниями подсудимого Вощенко Д.В., согласно которым в августе 2022 года в приложении «Telegram» он увидел объявление с предложением о высоком заработке, связался с пользователем, ему сообщили, что работа будет заключаться в раскладке наркотических средств, на что он согласился. 02 сентября 2022 года в ходе переписки в «Telegram» лицо под никнеймом «д» отправило ему координаты с местоположением наркотических средств. 03 сентября 2022 года по координатам он подошел к участку местности вблизи СНТ «Подгорный» в г. Казани, где нашел тайник, из которого забрал сверток черного цвета, внутри которого находись 8 мелких свертков с наркотическими средствами внутри. Завладев свертками, он направился в сторону СНТ «Подгорный», где возле металлического столба оборудовал закладку. Вторую закладку он оставил в 100 метрах от первой закладки, после чего координаты их передал куратору. Утром 04 сентября 2022 года с остатком наркотических средств он направился в СНТ «Подгорный» для оборудования новых тайников, где вблизи дома № 29 был задержан сотрудниками полиции;

    - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей А.А.. и В.Ш. согласно которым 04 сентября 2022 года они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Вощенко Д.В. Перед производством досмотра задержанный сообщил, что при себе у него находятся четыре свертка с неизвестным содержимым. В ходе досмотра у задержанного из правого кармана брюк изъяли пластиковый контейнер с веществом и 2 свертка серого цвета, а в маленьком правом кармане брюк - zip-пакеты с порошкообразным веществом. Кроме того, из сумки изъяты электронные весы. При осмотре места происшествия задержанный указал на искусственную яму в земле, в которой обнаружен и изъят серый сверток, а в нескольких метрах от ямы - два сотовых телефона «iPhone» с разбитыми экранами (том № 1, л.д. 117-118, 121-123);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А.Р.., из которых видно, что при патрулировании территории СНТ «Подгорный» г. Казани им замечен молодой человек, которым оказался Вощенко Д.В. Поведение Вощенко Д.В. вызвало подозрение. После задержания Вощенко Д.В. сообщил о наличии при себе свертков с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у Вощенко Д.В. изъяты контейнер желтого цвета с двумя zip-пакетами с веществом светлого цвета внутри, два свертка серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом маленьком кармане брюк - еще два zip-пакета с порошкообразным веществом, а также электронные весы и поясная сумка. В ходе осмотра участка местности у дома № 29 СНТ «Подгорный» Вощенко Д.В. указал на место нахождения в искусственной яме тайника-закладки, откуда был изъят сверток с наркотическим средством и два сотовых телефона «iPhone». От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Вощенко Д.В. отказался (том № 1, л.д. 154-156);

- протоколом личного досмотра Вощенко Д.В., в ходе которого у него изъяты пластиковый контейнер желтого цвета с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом; два свертка серого цвета и полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, электронные весы (том № 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому из искусственной ямы вдоль тропинки, расположенной по адресу: г. Казань, СНТ «Подгорный», д. 29, обнаружены и изъяты сверток с веществом, два сотовых телефона (том № 1, л.д. 7-9);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятые у Вощенко Д.В. вещества в 4-х бесцветных полимерных пакетах содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>» общим весом 5,46 г (том № 1, л.д. 16, 78-81);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>)» общим весом 1,73 г (том № 1, л.д. 18, 78-81);

- заключением эксперта, из которого видно, что на поверхности изъятых электронных весов обнаружены следы такого же наркотического средства (том № 1, л.д. 85-88);

- протоколом проверки показаний на месте от 05 сентября 2022 года, в ходе которой Вощенко Д.В. указал на участок местности, где он забрал «закладку» с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, а также участок местности рядом с СНТ «Подгорный», где им оборудованы две подобные «закладки» (том № 1, л.д. 27-35);

- протоколом осмотра предметов, в том числе указанных телефонов, в одном из которых обнаружены фотографии с отображением мест закладок наркотических средств (том № 1, л.д. 167-175);

    - иными исследованными судом доказательствами.

    Дав оценку этим доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Вощенко Д.В. и правильно квалифицировал его действия:

по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 302, 304, 307-309 УПК РФ. Все изложенные в приговоре доказательства суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела.

    Выводы суда о достоверности показаний указанных выше свидетелей являются обоснованными, они основаны только на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют им.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Вощенко Д.В. наказание является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по данному делу не имеется, в связи с чем оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений статьи 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, также не имеется.

    Оснований смягчения назначенного наказания не усматривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, постановлением следователя от 22 ноября 2022 года из данного уголовного дела в порядке статьи 154 УПК РФ выделено уголовное дело о незаконном сбыте изъятых по делу наркотических средств.

При таких данных, по мнению судебной коллегии, решение об уничтожении данных наркотических средств, в том числе их первоначальных упаковок, признанных вещественными доказательствами, является преждевременным, принятым без учета наличия выделенного уголовного дела о незаконном обороте тех же наркотических средств, что являются предметом преступления по настоящему делу.

    В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым приговор в части решения об уничтожении названных вещественных доказательств отменить, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке, предусмотренном статьями 396, 397 и 399 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани от 17 апреля 2023 года в отношении Вощенко Даниила Викторовича в части решения об уничтожении вещественных доказательств в виде упакованных в сейф-пакеты остатков наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон) весом 5,14 грамма и 1,62 грамма, а также их первоначальных упаковок, отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке, предусмотренном статьями 396, 397 и 399 УПК РФ.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Вощенко Д.В. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

    Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

    В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: