Решение по делу № 2-727/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-727/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Чориной Е.Н.,

при секретаре                                Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № в размере 52111 рублей 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1763 рублей 36 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности М.К.О. обратилось в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № в размере 52111 рублей 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1763 рублей 36 копеек.

Иск мотивирован тем, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Ответчику на основании заявления от 29.04.2011 г. выдана международная карта Сбербанка России <данные изъяты> № и открыт банковский счет №. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 30000 рублей под 19 % годовых, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии в соответствии с тарифом в размере 38 % годовых. Однако ответчик не исполняет принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом. По состоянию на 18.03.2015 года задолженность по договору составила 52111 рублей 99 копейки. Просит взыскать задолженность по договору, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.04.2011 г. ФИО1 обратилась в подразделение Сбербанка России № с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, подписала расчет полной стоимости кредита.

Согласно данному расчету кредитный лимит составляет 30000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.

Истец открыл счет на имя ФИО1 №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., выпустил банковскую карту <данные изъяты> №, с которой ответчик получал денежные средства во исполнение заключенного между сторонами договора. Заключение указанного договора ответчиком не оспаривается.

В нарушение своих обязательств ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.03.2015 образовалась задолженность в размере 52111 руб. 99 коп., из которых: 45332,70 руб. - просроченный основной долг, 4953,07 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 1826,22 руб. - неустойка.Поскольку между сторонами путем акцепта банком оферты ответчику был заключен договор о предоставлении кредитной карты, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ применимы нормы глав 42 и 45 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Вследствие чего у истца возникло право досрочного требования возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> №, исследован в судебном заседании, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Документы, представленные истцом в судебном заседании, соответствуют требованиям ст.71 ГПК РФ, имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и являются допустимыми, как полученные с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1763 рубля 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2015 года.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № в размере 52111 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2015 года.