Решение по делу № 2-435/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-435/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдинова М.Х. к Королевой Г.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Хайрутдинов М.Х. обратился в суд с иском к Королевой Г.Х. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Х. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. При жизни мать завещание не составила. Он является сыном Х., то есть наследником первой очереди по закону. Другим наследником первой очереди по закону является его сестра Королева Г.Х., которая на наследство матери не претендует. Спор о праве на наследство отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества матери. Однако в связи с тем, что в государственном акте на земельный участок и в постановлении о выделении земельного участка имеются расхождения в указании площади земельного участка, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано. В настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после матери Х.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики.

Истец Хайрутдинов М.Х. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Королева Г.Х. и третье лицо - представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за Х. для ведения личного подсобного хозяйства в коллективном саду <данные изъяты> закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе в собственность <данные изъяты> кв.м. (л.д.№).

Из государственного акта на земельный участок № следует, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за Х. в коллективном саду <данные изъяты> закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе в собственность <данные изъяты> кв.м. (л.д.№).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер № Право собственности Х.на земельный участок не зарегистрировано.

Наличие расхождений в указании площади земельного участка в правоустанавливающих документах не должно затрагивать содержание самого права собственности.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Х. подлежит включению указанный земельный участок.

Х., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д№).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Х. при жизни составила завещание, суд не располагает. Нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени Х. не удостоверялось (л.д.№).

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Хайрутдинов М.Х. является сыном умершей Х., то есть наследником первой очереди по закону (л.д.№).

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество Х. (л.д.№) усматривается, что в установленный законом срок после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын Хайрутдинов М.Х. Нотариусом Канашского нотариального округа Хайрутдинову М.Х. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные вклады.

Тем самым Хайрутдиновым М.Х. принято наследство матери Х. одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание то, что Хайрутдиновым М.Х. после матери Х. принята часть наследства в виде квартиры и денежных вкладов, соответственно, им принята и другая часть наследственного имущества в виде земельного участка.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Хайрутдинова М.Х. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Хайрутдинова М.Х. удовлетворить.

Признать за Хайрутдиновым М.Х., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                              О.Н. Григорьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.