Решение по делу № 33-3097/2020 от 25.02.2020

Судья Глущенко Ю.В.                      Дело № 33-3097/2020

RS0024-01-2019-001448-42

А-2.168г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                                  г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гавриляченко М.Н., при ведении протокола помощником судьи Тишковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кнюк Анастасии Сергеевны об индексации присужденных денежных сумм по решению суда от 05.07.2019 по исковому заявлению Кнюк Анастасии Сергеевны к ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» о признании недействительным договора купли - продажи векселя, взыскания денежных средств,

по частной жалобе представителя ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» Деркач К.А.,

на определение Канского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Кнюк Анастасии Сергеевны об индексации присужденных денежных сумм по решению суда от 05.07.2019 г. по исковому заявлению Кнюк Анастасии Сергеевны к ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» о признании недействительным договора купли - продажи векселя, взыскания денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Кнюк Анастасии Сергеевны денежные средства в размере 115,96 рублей в качестве индексации присужденных денежных сумм за период с 25.09.2019 года по 07.11.2019 года».

УСТАНОВИЛ:

Решением Канского городского суда Красноярского края от 05 июля 2019 года исковые требования Кнюк А.С. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - ПАО «АТБ») удовлетворены в полном объеме. Договор купли-продажи простого векселя №20/04/2018-4В от 20.04.2018, заключенный между Кнюк А.С. и ПАО «АТБ» признан недействительным. С ПАО «АТБ» в пользу Кнюк А.С. взыскана денежная сумма в размере 6 200 000 руб.

Кнюк А.С. обратилась в суд с заявлением от 16.11.2019 об индексации присужденных денежных сумм по решению суда от 05.07.2019, поскольку денежные средства, взысканные данным решением, получены только 07.11.2019. Кнюк А.С. просит взыскать с ПАО «АТБ» 38 874 руб. в качестве индексации присужденных денежных сумм.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ПАО «АТБ» Деркач К.А. просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку денежные средства по исполнительному листу были перечислены в дату его предъявления.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление Кнюк А.С., суд первой инстанции исходил из того, что неисполнение ответчиком решения суда повлекло обесценивание присужденных истцу денежных сумм вследствие инфляции и роста цен и взыскатель имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов, в связи с чем на основании ст. 208 ГПК РФ произвел индексацию взысканной судебным решением денежной суммы, начиная с даты принятия судом решения – 25.09.2019 и до даты его исполнения – 07.11.2019, взыскав с ПАО «АТБ» в пользу Кнюк А.С. в счет индексации 115 руб. 96 коп.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.Согласно ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, заявление об индексации присужденных денежных средств рассматривается судом в соответствии с положениями гражданского процессуального кодекса, действующими на момент принятия судебного постановления по заявлению.

Кнюк А.С. на основании ст. 208 ГПК РФ обратилась в суд заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.10.2019) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Вместе с тем, федеральный закон, предусматривающий возможность и механизм индексации присужденных решением суда денежных сумм в настоящее время отсутствует, договора между Кнюк А.С. и банком об индексации взысканной судом суммы не заключалось.

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 г. №1799-1 «Об «индексации» денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», однако данный закон с 01.01.2005 признан утратившим силу.

В силу п.5 ч.1 ст.225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны, в том числе, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Между тем, определение суда первой инстанции требованиям процессуального закона не отвечает. Суд первой инстанции не указал норму федерального закона, которой следовало руководствоваться и произвел расчет индексации, исходя из индекса роста потребительских цен в Красноярском крае, тогда как ст.208 ГПК РФ такого способа индексации не предусматривает.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением заявления Кнюк А.С. по существу и отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденной решением суда от 05.07.2019 денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2019 года отменить.

В удовлетворении заявления Кнюк Анастасии Сергеевны об индексации присужденной денежной суммы, взысканной решением Канского городского суда Красноярского края от 05.07.2019 отказать.

Судья Красноярского краевого суда                     М.Н. Гавриляченко