Решение по делу № 33-1930/2017 от 20.03.2017

Судья М.С. Мирзаев

Дело № 33-1930/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 13 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Магомедовой А.М.,

судей Сидоренко М.И. и Гаджиева Б.Г.,

при секретаре Джалиеве М.,

с участием прокурора Алиевой Ф.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале апелляционную жалобу Мусаева Г.Р. на решение Кайтагского районного суда от 8 февраля 2017 года, которым постановлено:» В удовлетворении требований Мусаева Г. Р. о признании гражданина Исмаилова Г. Г., <дата> года рождения безвестно отсутствующим – отказать»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснения представителя ОМВД по Кайтагскому району Ибрагимова Т.Б., просившего оставить решение суда первой инстанции без изменения, заключение прокурора Алиевой Ф.Д., полагавшей, что решение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Мусаев Г.Р. обратился в суд с заявлением о признании Исмаилова Г. Г., <дата> года рождения безвестно отсутствующим указав, что он приходится двоюродным братом Исмаилова Г.Г., зарегистрированного и постоянно проживающего до января 2011 года по адресу: Республика Дагестан, <адрес>. В январе 2011 года Исмаилов Г.Г. уехал из дома по <адрес> на учебу в Египет и не вернулся. С февраля 2011 года о судьбе его двоюродного брата Исмаилова Г.Г. ни он, ни его мать, ни его супруга ничего не знают. Никому из их родственников и общим знакомым также ничего не известно о месте его нахождения. На его запрос в МИД РФ сообщили, что по полученной из МИД Египта по дипломатическим каналам информации, Исмаилов Г. Г., <дата> убыл в Турцию и данными о его возвращении, а также его смерти египетские компонентные органы не располагают. В других регионах России и в Республике Казахстан он его не искал, так как Исмаилов Г.Г. ни ему, ни родителям не сообщал о намерении туда выехать из Египта.

Факт отсутствия Исмаилова Г. подтверждается актом о не проживании Исмаилова Г.Г. по месту регистрации и по месту проживания в домовладении Мусаева Г.Р. (<адрес>.).Признание его безвестно отсутствующим ему необходимо для снятия его с регистрационного учета из домовладения по адресу: Республика Дагестан. <адрес>, собственником которого он является. Кроме того, длительное отсутствие Исмаилова Г.Г., в месте жительства и по месту регистрации, а также неизвестность места пребывания Исмаилова Г.Г., затрагивает интересы его супруги гражданки Республики Казахстан Исмаиловой Е.А. и их несовершеннолетних детей, а именно лишает их возможности оформления субсидий на оплату жилья, коммунальных услуг, а также назначения несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца, что ставит семью в трудное материальное положение, и необходимостью управление имуществом и назначение доверительного управляющего после смерти 25 сентября 2016 года его отца.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мусаев Г.Р. просит отменить решение суда первой инстанции по мотиву его незаконности и необоснованности. В ходе судебного разбирательства свидетели и сам заявитель подтвердили, что Исмаилов Г. долгое время не проживает по месту прописки. Об этом свидетельствует и акт о его не проживании по месту прописки.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Кайтагского района Г.О. Халилов просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На заседание суда апелляционной инстанции не явились: Мусаев Г.Р., представитель органа опеки и попечительства МО «Кайтагский район», представитель УФМС по Кайтагскому району, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся сторон, заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 3, 4 ГПК с заявлениями о признании граждан безвестно отсутствующими вправе обратиться любое заинтересованное в этом лицо.

Согласно п.3 ч.1ст.262 ГПК РФ судом в особом порядке рассматриваются дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Из материалов дела усматривается, что Исмаилов Г. Г. <дата> года рождения с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Заявителем в материалы дела представлен акт от 17.10.2016 года, из которого следует, что Исмаилов Г. Г., <дата> года рождения, по месту своей регистрации по адресу: Республика Дагестан <адрес>, не проживает с начала 2011 года.

При рассмотрении дела судом первой инстанции с представительства Министерства иностранных дел России в Махачкале, ОМВД России по Кайтагскому району, УФСБ России по РД, ИЦ. УУР и ЦПЭ МВД России по РД были запрошены сведения об Исмаилове Г., которого просят признать безвестно отсутствующим.

Из ответа ОМВД России по РД по Кайтагскому району на запрос суда следует, что Исмаилов Г. Г. <дата> года рождения убит <дата> вовремя массовых беспорядков на площади «Тахрир» в Египте, однако в последующем эта информация была опровергнута, из-за невозможности его документального подтверждения. УФСБ России по РД, ИЦ, УУР и ЦПЭ МВД России по РД в своих ответах сообщили, что информацией в отношении Исмаилова Г. Г. не располагают.

Согласно ч.1 ст. 42 ГК РФ лицо признается безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В соответствии со ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим, охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции с учетом приведенных выше норм материального и процессуального права установил, что для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить два факта: его постоянное отсутствие в течение года в месте жительства (ст. 20 ГК); отсутствие сведений о месте его пребывания и невозможность это место установить.

Как установлено судом первой инстанции, согласно сведениям, полученным из представительства Министерства иностранных дел России в Махачкале Исмаилов Г. Г., <дата> года рождения, 10.03.2010 года прибыл из России в Египет в 18.11.2010 года для обучения в университете в 2010-2011 учебном году. 07.05.2011 года Исмаилов Г.Г. в очередной раз прибыл в Египет из России и <дата> убыл в Турцию. Информацией о его возвращении в страну, а также о факте его смерти египетские компетентные органы не располагают.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции тщательно, всесторонне и полно исследовав представленные заявителем доказательства, сделал правильный вывод о том, что последним местом пребывания Исмаилова Г.Г. является государство Турецкая Республика, где проживает его семья. С учетом изложенного выше, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявителем в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, которые могли бы послужить основанием для признания Исмаилова Г.Г. безвестно отсутствующим. Кроме того, для решения вопроса о снятии Исмаилова Г.Г. с регистрационного учета заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав как собственника жилого домка, в котором поставлен на регистрационный учет Исмаилов Г.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

решение Кайтагского районного суда от 8 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мусаева Г.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: