Решение по делу № 2-63/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-63/2023

УИД № 58RS0033-01-2023-000083-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 мая 2023 года                  р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи                Елтищева К.В.,

при секретаре судебного заседания         Кулеминой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Глотовой Кристины Игоревны к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области, администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Глотова К.И. обратилась в суд с иском к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что приходится внучкой и является единственным наследником к имуществу умершего 30 октября 2014 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>. В прошлом году истцу устало известно о наличии в собственности умершего ФИО1 земельного участка (земельного пая) площадью 8,7 га, что составляет 1/653 доли от 5686 га общей долевой собственности СПК «Тамалинское» Тамалинского района Пензенской области (постановление главы районной администрации № 216 от 23 ноября 1994 года). В связи с тем, что данная информация на момент принятия наследства ни истцу, ни нотариусу не была известна, данное имущество не было включено в наследственную массу, в связи с чем истец была лишена права на принятие в наследство указанного имущества.

Глотова К.И. просит суд: восстановить пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 30 октября 2014 года, наследственной дело №.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 03 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Тамалинского района Пензенской области и администрация Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 18 апреля 2023 года на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, процессуальный статус которой изменен с третьего лица на соответчика.

Истец Глотова К.И., представители ответчиков администрации рп.Тамала Тамалинского района Пензенской области и администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, представитель третьего лица администрации Тамалинского района Пензенской области, третье лицо нотариус Тамалинского района Пензенской области Кутищева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истцом Глотовой К.И. и представителем администрации рп.Тамала Тамалинского района Пензенской области Найверт А.И., действующей на основании доверенности, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, а также представленные письменные пояснения по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 30 октября 2014 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, о чем ТО ЗАГС Тамалинского района Пензенской области 24 июня 2015 года составлена актовая запись о смерти № 118, а также выдано свидетельство смерти серии II-ИЗ № 551149 от 24 июня 2015 года (л.д.19,53).

Истец Глотова К.И. является внучкой ФИО1, что подтверждается объяснениями истца, копиями свидетельств о рождении ФИО5 (серия I-ЖЕ № 307478 от 16 сентября 1997 года), о рождении ФИО2 (серия I-ЖЕ № 291674 от 22 марта 1973 года), о заключении брака между ФИО3 и ФИО4 (серия I-ЖЕ № 285869 от 22 августа 1997 года), а также копиями актовых записей (л.д.8,9,10,11,12,13,53,69,70,71).

Следовательно, в силу положений ст. 1143 ГК РФ Глотова К.И. является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, по праву представления после смерти матери ФИО9, умершей 09 апреля 2007 года.

Как следует из представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО1, постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области от 11 мая 2022 года № 58/28-н/58-2022-9 Глотовой К.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1 по причине пропуска установленного законом срока для обращения с заявлением о принятии наследства (л.д.73).

Обращаясь в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства, в качестве основания восстановления срока для принятия наследства после умершего ФИО1 указывает на отсутствие у нее и у нотариуса сведений о наличии на момент смерти в собственности наследодателя земельного участка (земельного пая).

Формулирование предмета и основания иска обусловливается избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов, а в силу положений ст.ст. 3, 39, 131 ГПК РФ истец самостоятельно определяет основание и предмет исковых требований. В данном случае истцом выбран способ защиты своего права путем обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.

Между тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не доказано наличие исключительных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ей обратиться с заявлением к нотариусу, достоверно зная о смерти наследодателя.

Довод истца, положенный в обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства, об отсутствии у нее информации о наличии в собственности наследодателя имущества не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

Истец, являясь дееспособным лицом, имела возможность при должной степени осмотрительности, самостоятельно получить информацию относительно наличия или отсутствия наследственного имущества. В то же время, не получение указанной информации не являлось обстоятельством, препятствующим выполнить предусмотренные статьей 1154 ГК РФ действия относительно принятия наследства.

Закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя, о чем истцу стало известно не позднее дня составления актовой записи о смерти (24 июня 2015 года), поскольку именно ею в органы ЗАГС представлен документ о факте смерти ФИО1– медицинское свидетельств о смерти серия № 5606404 от 31 октября 2014 года (л.д.53-оборот).

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих своевременному принятию наследства после смерти ФИО1 и непосредственно связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Более того, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области и по причине того, что она надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку земельный участок с кадастровым № (наследственное имущество) расположен на территории Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Глотовой Кристины Игоревны к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области, администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                 К.В. Елтищев

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья:                                 К.В. Елтищев