Решение по делу № 4А-9/2014 - (4А-1109/2013) от 06.12.2013

44-а-9

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 29 января 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу защитника Окулова А.А. - Жижина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 27 августа 2013 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 24 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Окулова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 27.08.2013 г. Окулов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 32).

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 24.10.2013 г. постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 27.08.2013 г. в отношении Окулова А.А. оставлено без изменения, жалоба Окулова А.А. и его защитника Жижина A.M. - без удовлетворения (л.д. 48).

В жалобе, поданной защитником Жижиным A.M. в порядке надзора в Пермский краевой суд 06.12.2013 г., поставлен вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении истребовано и поступило в Пермский краевой суд 12.09.2013 г.

Потерпевший Ш. и собственник транспортного средства Р. возражений по доводам жалобы в установленный срок не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 22.08.2013 г. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 13.08.2013 г. Окулов А.А., управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 3).

Факт совершения административного правонарушения подтверждён совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: видеозаписью (конверт с диском, л.д. 1а); протоколом об административном правонарушении от 22.08.2013 г. (л.д. 3); схемой места ДТП от 13.08.2013 г. (л.д. 9); фототаблицей осмотра транспортного средства /марка/ (л.д. 10); рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми (л.д. 11); определением о передаче дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 14.08.2013 г. (л.д. 12); копией страхового полиса, в котором в качестве собственника транспортного средства /марка/ государственный регистрационный знак ** а также лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значится Окулов А.А. (л.д. 17); объяснениями потерпевшего Ш. (л.д. 19).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Окулова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что Окулов А.А. не чувствовал контактного взаимодействия транспортных средств и у него не было умысла покидать место ДТП, его вина в совершении административного правонарушения не доказана, не могут являться основанием для освобождения Окулова А.А. от административной ответственности, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При чётком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Окулова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировым судьёй и судьёй районного суда установлено не было.

Наказание Окулову А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 27 августа 2013 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 24 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Окулова А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Жижина A.M. -без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков