Решение от 15.07.2022 по делу № 2-286/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-286/2022

(43RS0035-01-2022-000409-15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по гражданскому делу № 2-286/2022

15 июля 2022 года    город Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Голомидовой Е.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ПКИ к ШМО о признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л :

ПКИ обратился в суд с иском к ШМО о признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Истец просит признать за ним, ПКИ, право собственности на автомобиль Рено Логан, 2017 года выпуска, гос. рег. знак А 232 ТО 43, идентификационный номер №, стоимостью 250 000 руб.; отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, установленные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области – №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участвующих в деле лиц был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по местонахождению имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем установлены запреты на совершение регистрационных действий.

Ответчик ШМО не возражал против того, чтобы дело было передано по подсудности.

Истец ПКИ, представители третьих лиц – МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области и УФССП России по Кировской области в лице ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу п. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Как следует из представленных в материалы дела документов, с мая 2022 года спорное транспортное средство – легковой автомобиль Рено Логан, 2017 года выпуска, гос. рег. знак № VIN: №, находится на ответственном хранении у ООО «Служба эвакуации»; местом хранения указанного имущества определен адрес: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент принятия иска ПКИ к производству суда спорное имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем установлен запрет на совершение регистрационных действий, находилось по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, названная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Указанное свидетельствует о том, что исковое заявление ПКИ к ШМО о признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело по вышеуказанному иску подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Кирова.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░