Решение по делу № 5-164/2017 от 14.08.2017

дело № 5-164/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 августа 2017 года                                            с. Мугур-Аксы

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Самба Е.Ш., при секретаре судебного заседания Тумат Д.Д., с участием привлекаемого лица к административной ответственности ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут по <адрес>, ФИО1., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что у него действительно водительских прав нет, перед тем, как остановили сотрудники ГАИ, он выпивал спиртное, на следующий день остался запах.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В п.9 постановления Верховного суда РФ от N 18 (ред. от 09.02.2012г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Из рапорта инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут им была остановлена автомашина <данные изъяты> с регистрационным номером ., под управлением которого находился ФИО1 от него исходил резкий запах алкоголя, в связи с этим ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также в протоколе ФИО1, собственноручно написал «вчера выпил спиртное».

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО1 отстранен от управления указанным выше транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразив свое несогласие в письменном виде, написав собственноручно «отказываюсь», что подтверждается видеодиском приложенном в деле и его подписью в протоколе.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> с регистрационным номером задержана ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 20 минут.

           Из копии справки, выданного инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД «Дзун-Хемчикский» следует, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе данных ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения не имеет.

Оценивая их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд находит их отвечающим требованиям данной нормы закона.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и другими имеющимися доказательствами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан, а также для достижения целей административного наказания, считаю возможным ФИО1 назначать наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией данной статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 августа 2017 года.

          Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                                  Е.Ш. Самба

5-164/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Иргит А.П.
Суд
Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва
Судья
Самба Елена Шулууевна
Статьи

12.26

Дело на странице суда
m-taiginskiy.tva.sudrf.ru
14.08.2017Передача дела судье
14.08.2017Подготовка дела к рассмотрению
14.08.2017Рассмотрение дела по существу
14.08.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
16.08.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.08.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
14.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее