Решение по делу № 2-3112/2024 от 16.02.2024

дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области                                       30 мая 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Группы заказчика по реализации проекта «Высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва – Санкт-Петербург» Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта к ФИО1 об изъятии для государственных нужд нежилого помещения,

по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» об обязании возместить ущерб,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Группы заказчика по реализации проекта «Высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва – Санкт-Петербург» Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии для государственных нужд нежилого помещения, ссылаясь на то, что в соответствии с Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта от <дата> №АИ-224-р «Об изъятии объектов недвижимого имущества для нужд Российской Федерации в целях обеспечения размещения объекта: «Строительство дополнительных V и VI путей на участке Москва-Алабушево под специализированное пассажирское сообщение. (Этап 5. Реконструкция ст. Химки со строительством дополнительных V и VI путей под специализированное пассажирское движение)» изъятию для государственных нужд подлежит нежилое помещение с кадастровым номером: 50:10:0010201:1105, расположенное по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Репина, ГСК-42, пом.131, общей площадью 19,1 кв.м., которое принадлежит на праве собственности ФИО1

По утверждению истца, изъятие объекта недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, для нужд Российской Федерации, осуществляется на основании документации по планировке территории, утвержденной Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от <дата> №АИ-50-р «Об утверждении документации по планировке территории по объекту: «Строительство дополнительных V и VI путей на участке Москва-Алабушево под специализированное пассажирское сообщение. (Этап 5. Реконструкция ст. Химки со строительством дополнительных V и VI путей под специализированное пассажирское движение)». Ответчик был уведомлен истцом о принятом распоряжении об изъятии принадлежащего ему недвижимого имущества, однако соглашений об изъятии в течение установленного срока не подписал.

На основании изложенного, истец просит изъять для нужд Российской Федерации нежилое помещение с кадастровым номером № 50:10:0010201:1105, расположенное по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Репина, ГСК-42, пом. 131, общей площадью 19,1 кв.м, принадлежащее на праве собственности ФИО1; установить сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:0010201:1105 в соответствии с отчетом об оценке от <дата> № 53-05-23/КРТ/ВСЖМ/Г, выполненным независимой оценочной организацией ООО «КРТ Система», в размере 770766 руб., из них: 763000 руб. – стоимость объекта недвижимого имущества, 7766 руб. – убытки, причиненные ответчику изъятием объекта недвижимого имущества; прекратить все ограничения (обременения), внесенные в ЕГРН в отношении изымаемого недвижимого имущества; указать, что решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на нежилое помещение с кадастровым номером № 50:10:0010201:1105, расположенное по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Репина, ГСК-42, пом. 131, общей площадью 19,1 кв.м., и возникновения права собственности Российской Федерации на нежилое помещение с кадастровым номером № 50:10:0010201:1105, расположенное по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Репина, ГСК-42, пом. 131, общей площадью 19,1 кв.м.; установить следующие условия возмещения: возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается истцом в течение 20 (двадцати) календарных дней после вступления решения суда в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика; ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения по делу в законную силу предоставить истцу реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества, обязательства истца по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с его расчетного счета; в случае отказа правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства, составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества, вносятся ОАО «РЖД» на депозит нотариуса; ответчик обязан освободить объект недвижимого имущества от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации, в случае нарушения ответчиком указанного срока, истец и/или уполномоченный исполнительный орган власти и/или подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное ответчиком собственное имущество и имущество иных лиц; а также взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании возместить ущерб, где в обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является правообладателем гаражного бокса с кадастровым номером № 50:10:0010201:1105, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Репина, ГСК-42, пом. 131, общей площадью 19,1 кв.м.

Как указал ФИО1 (далее – ответчик), в соответствии с отчетом об оценке от <дата> № 53-05-23/КРТ/ВСЖМ/Г, выполненным независимой оценочной организацией ООО «КРТ Система», определена рыночная стоимость объекта недвижимого имущества в размере 770766 руб. 00 коп., однако данная сумма денежной компенсации не соотносится с рыночной стоимостью аналогичных объектов в зоне отчуждения гаражей и не отвечает требованиям принципа справедливого, равноценного и полного возмещения, установленного действующим законодательством.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать п. 2.1 Соглашения об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд о размере денежной компенсации за изымаемый гаражный бокс в сумме 770766 руб. 00 коп. нарушающим его право на получение полной компенсации за изымаемый объект недвижимости в соответствии с принципом справедливого и равноценного возмещения, установленным действующим законодательством, обязать ОАО «РЖД» возместить ему ущерб за изымаемый для государственных нужд объект недвижимости в размере, установленном судебной оценочной экспертизой.

Определением суда от <дата> гражданские дела по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Группы заказчика по реализации проекта «Высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва – Санкт-Петербург» Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта к ФИО1 В. об изъятии для государственных нужд нежилого помещения и по иску ФИО1 В. к ОАО «РЖД» об обязании возместить ущерб, соединены в одно производство.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований истца, пояснив, что согласен со стоимостью объекта, определенной по результатам проведенной по делу судебной экспертизы.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что в соответствии с Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта от <дата> №АИ-224-р «Об изъятии объектов недвижимого имущества для нужд Российской Федерации в целях обеспечения размещения объекта: «Строительство дополнительных V и VI путей на участке Москва-Алабушево под специализированное пассажирское сообщение. (Этап 5. Реконструкция ст. Химки со строительством дополнительных V и VI путей под специализированное пассажирское движение)» изъятию для государственных нужд подлежит нежилое помещение с кадастровым номером: 50:10:0010201:1105, расположенное по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Репина, ГСК-42, пом.131, общей площадью 19,1 кв.м., которое принадлежит на праве собственности ФИО1

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" резервирование земель, изъятие земельных участков и (или) иных объектов недвижимости, осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав для размещения на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы и территории адрес объектов, предусмотренных абз. 5 (в отношении объектов федерального транспорта и объектов транспорта регионального значения), абз. 10 пп. 2 п. 1 ст. 49 ЗК РФ, а также транспортнопересадочных узлов осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены ч. 7 ст. 4 (в отношении объектов регионального значения, расположенных на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы), ст. 6 - 11, 13 и 14 Федерального закона от <дата> № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <дата> № 43-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных и муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федеральный закон от <дата> № 43-ФЗ (ред. от <дата>) «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», изъятие недвижимого имущества осуществляется путем его выкупа в случае, если изымаемое недвижимое имущество принадлежит правообладателю на праве собственности, или путем прекращения прав на это имущество и возмещения убытков в случае, если изымаемое недвижимое имущество принадлежит правообладателю на ином праве. Собственнику или правообладателю недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, проект соглашения с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) расчетов убытков, причиняемых в связи с изъятием недвижимого имущества (далее - соглашение об изъятии недвижимого имущества), направляется заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 2). Соглашение об изъятии недвижимого имущества должно содержать условия его изъятия, включающие в себя цену изымаемого недвижимого имущества, порядок и сроки прекращения владения данным имуществом, цену и описание недвижимого имущества, предоставляемого взамен изымаемого недвижимого имущества, порядок, сроки передачи данного имущества (в случае его предоставления) и другие значимые обстоятельства. Собственник или правообладатель недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе представить в орган исполнительной власти, принявший решение об изъятии недвижимого имущества, свои предложения к проекту соглашения об изъятии недвижимого имущества, в том числе предложения об изменении рыночной стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) размера убытков, причиняемых таким изъятием. К предложениям об увеличении рыночной стоимости недвижимого имущества и (или) размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, должны быть приложены обосновывающие это увеличение документы. В случае признания указанных предложений обоснованными орган исполнительной власти, принявший решение об изъятии недвижимого имущества, дорабатывает проект соглашения об изъятии недвижимого имущества и направляет этот проект правообладателю изымаемого недвижимого имущества (п. 3). В случае, если в течение трех месяцев со дня направления проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества указанное соглашение не заключено, орган исполнительной власти, принявший решение об изъятии недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном изъятии такого имущества (п. 4). Принудительное прекращение прав на изымаемое недвижимое имущество допускается только на основании решения суда и после возмещения рыночной стоимости изъятого недвижимого имущества и (или) убытков, причиненных его изъятием (п. 5). Проект соглашения об изъятии недвижимого имущества может быть направлен правообладателю изымаемого недвижимого имущества не ранее чем через два месяца со дня принятия решения об изъятии недвижимого имущества (п. 8). Иск об изъятии недвижимого имущества может быть предъявлен в суд в течение трех лет со дня принятия решения об изъятии недвижимого имущества (п. 9). В случае принудительного изъятия недвижимого имущества условия такого изъятия определяются судом. При этом размер возмещения стоимости изымаемого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков определяется на основании отчета об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленного оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества. В данном отчете должны быть указаны все убытки, причиненные таким изъятием и подлежащие возмещению (п. 10). На основании судебного акта о принудительном изъятии недвижимого имущества орган исполнительной власти, принявший решение об изъятии недвижимого имущества, обеспечивает перечисление денежных средств в размере, определенном на основании отчета об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) убытков, причиненных таким изъятием, на расчетный счет, указанный лицом, у которого изымается недвижимое имущество, или в случае, если реквизиты этого расчетного счета не указаны, обеспечивает внесение денежных средств в депозит нотариуса по месту нахождения изымаемого недвижимого имущества при условии, что иное не предусмотрено судебным актом о принудительном изъятии недвижимого имущества. Орган исполнительной власти, принявший решение об изъятии недвижимого имущества, вправе обеспечить внесение денежных средств в размере, определенном на основании отчета об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) убытков, причиненных таким изъятием, в депозит нотариуса по месту нахождения изымаемого недвижимого имущества до обращения в суд с заявлением о принудительном изъятии недвижимого имущества или в ходе рассмотрения судом заявления о принудительном изъятии недвижимого имущества (п. 11). В случае несогласия собственника или правообладателя недвижимого имущества с размером возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) причиненных изъятием недвижимого имущества убытков, содержащимся в отчете об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленном оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества, собственник или правообладатель недвижимого имущества вправе оспорить в судебном порядке этот отчет. Наличие судебного спора о размере подлежащих возмещению стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества, не является препятствием для принятия судебного акта о принудительном изъятии недвижимого имущества, а также для осуществления на основании вступившего в законную силу указанного судебного акта соответствующих выплат или иного возмещения и государственной регистрации перехода, прекращения прав и обременении на изымаемое недвижимое имущество (п. 12).

Таким образом, указанные нормы прямо регулируют выкуп земельного участка и недвижимого имущества у собственника либо изъятие земельного участка и недвижимого имущества у обладателя иного вещного права. При этом правообладатель имеет право на компенсацию, размер которой в случае спора определяется судом.

Согласно п. 1 ст. 56.11 ЗК РФ, а также п. 13 ст. 10 Федерального закона от <дата> г. № 43-ФЗ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для: перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности и досрочного прекращения договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком.

В соответствии с отчетом об оценке от <дата> № 53-05-23/КРТ/ВСЖМ/Г, выполненным независимой оценочной организацией ООО «КРТ Система», определена рыночная стоимость объекта недвижимого имущества в размере 770766 руб. 00 коп., определена величина убытков, причиненных правообладателю изъятием вышеуказанного объекта недвижимости, в размере 7766 руб. 00 коп.

<дата> истец направил ответчику заказное письмо <№ обезличен>, с копией распоряжения, проектом соглашения об изъятии объекта недвижимости и отчетом об определении размера возмещения. Данное письмо было получено ответчиком <дата>.

Срок заключения проекта соглашения со стороны правообладателя в соответствии со ст. 10 Федерального закона от <дата> N 43-ФЗ и ч. 10 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ составляет три месяца.

Указанный срок истек, соглашение между сторонами не подписано.

Определением суда от <дата> по ходатайству ответчика по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта Кулешовой В.В. АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» № 6257/24 по результатам проведения судебной оценочной экспертизы от <дата>-<дата>, рыночная стоимость спорного нежилого помещения с кадастровым номером 50:10:00102021:1105, расположенному по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Репина, ГСК-42, пом.131 составляет на <дата> округленно 922000 руб., стоимость комплекса услуг по перевозке оборудования и имущества из вышеуказанного спорного объекта и иных убытков составляет на <дата> округленно 9830 руб.

По смыслу положений ст. ст. 55, 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая представленные суду заключения, суд считает, что заключение эксперта ФИО4 АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» № 6257/24 представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется. Рассматриваемая судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

При таких данных, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию рыночная стоимость спорного нежилого помещения с кадастровым номером 50:10:00102021:1105, расположенному по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Репина, ГСК-42, пом.131 в размере 922000 руб., стоимость комплекса услуг по перевозке оборудования и имущества из вышеуказанного спорного объекта и иных убытков в размере 9830 руб.

При этом, суд соглашается с истцом в части условий возмещения, указанных в исковом заявлении, учитывая, что ответчиком возражений по данному поводу представлено не было.

Кроме того, удовлетворение требований истца в этой части влечет прекращение всех ограничений (обременения), внесенных в ЕГРН в отношении изымаемого недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

В данном случае в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчиком понесены расходы по оплате отчета по оценке рыночной стоимости нежилого помещения в размере 6000 руб., по оплате судебной экспертизы – 29800 руб. Таким образом, учитывая изложенное выше, а также то, что требования ФИО1 удовлетворяется судом частично, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате отчета по оценке рыночной стоимости нежилого помещения в размере 1020 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 5066 руб., то есть, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (17%).

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Группы заказчика по реализации проекта «Высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва - Санкт-Петербург» Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта – удовлетворить частично.

    Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

    Изъять для нужд Российской Федерации нежилое помещение с кадастровым номером № 50:10:0010201:1105, расположенное по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Репина, ГСК-42, пом. 131, общей площадью 19,1 кв.м, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

    Установить сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:0010201:1105, расположенное по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Репина, ГСК-42, пом. 131, в размере 922000 руб.

    Установить стоимость возмещения убытков, причиненных ФИО1, изъятием объектов недвижимого имущества, в размере 9839 руб.

    Прекратить все ограничения (обременения), внесенные в ЕГРН в отношении изымаемого недвижимого имущества.

Решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на нежилое помещение с кадастровым номером № 50:10:0010201:1105, расположенное по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Репина, ГСК-42, пом. 131, общей площадью 19,1 кв.м, и возникновения права собственности Российской Федерации на нежилое помещение с кадастровым номером № 50:10:0010201:1105, расположенное по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Репина, ГСК-42, пом. 131, общей площадью 19,1 кв.м.

Установить следующие условия возмещения:

Возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается истцом в течение 20 (двадцати) календарных дней после вступления решения суда в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения по делу в законную силу предоставить истцу реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества. Обязательства истца по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с его расчетного счета.

В случае отказа правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства, составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества, вносятся ОАО «РЖД» на депозит нотариуса.

Ответчик обязан освободить объект недвижимого имущества от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации. В случае нарушения ответчиком указанного срока, истец и/или уполномоченный исполнительный орган власти и/или подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное ответчиком собственное имущество и имущество иных лиц.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Группы заказчика по реализации проекта «Высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва - Санкт-Петербург» Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате отчета по оценке рыночной стоимости нежилого помещения в размере 1020 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 5066 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.