Решение по делу № 2-1837/2015 от 17.09.2015

Дело № 2- 1837/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Плужниковой А.С.,

с участием представителя ответчика Малышева А.С. – адвоката Потапова М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Малышеву А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 37,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Малышев А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Малышева А.С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; штрафы и неустойки – <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ. Просит взыскать с Малышева А.С. образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ( л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик Малышев А.С.в судебное заседание не явился. По адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес>. и подтвержденному информацией ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.40, 45). Также по адресу его регистрации судом была направлена телеграмма. Согласно телеграфному извещению «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д.50). Таким образом, местонахождение ответчика неизвестно.

Судом, на основании ст.50 ГПК РФ, поскольку местонахождение Малышева А.С. неизвестно, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Каширского филиала МОКА Потапов М.В.

Представитель ответчика – адвокат Потапов М.В. в судебном заседании указал, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, он лишен возможности представить доказательства опровергающие доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности, но считает, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика слишком завышена.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика – адвоката Потапова М.В., суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик Малышев А.С. заключили Соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными в размере <данные изъяты> рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Статьёй 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 37,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету Малышев А.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.10-12).

Пунктами 5.1, 5.2 общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку, которая по условиям соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку, которая по условиям соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка. ( л.д.18-20).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период судебного разбирательства установлено, что Малышев А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному соглашению.

В связи с нарушением Малышевым А.С. исполнения обязательства по ежемесячному платежу, банком была применена мера ответственности в виде начисления неустойки в размере, предусмотренном разделом 5 общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Из представленных истцом доказательств, следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на расчетный счет ответчика, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем у Малышева А.С. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., состоящая из основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. (л.д.8).

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названным соглашением о кредитовании. Расчет заявленной к взысканию суммы основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом произведен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, требованиями закона и является правильным.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика суд исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки и наступившие для сторон отрицательные последствия неисполнения обязательств по договору, приходит к выводу, что размер неустойки – <данные изъяты> подлежит уменьшению до <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ,

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение Банком значительных убытков в результате неисполнения ответчиком Малышевым А.С. обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по соглашению о кредитовании либо наличие ее в ином размере.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата АО «Альфа-Банк» государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6), но в связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Акционерного Общества « Альфа-Банк » к Малышеву А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева А.С. в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с Малышева А.С. в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева