Решение по делу № 2-1876/2018 от 18.07.2018

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ильинковой Я.Б.

при секретаре Коткиной Г.З.,

с участием помощника прокурора Коротковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Белово

01 октября 2018

дело по иску Прощалыгина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прощалыгин <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную страховую сумму в размере 205000 руб.; 50% штраф от размера удовлетворенных требований за отказ в добровольном порядке доплатить страховое возмещение; неустойку в размере 94300 руб. и производить ее расчет до полного исполнения решения суда; моральный вред в размере 30000 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут ФИО1 A.M., управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н №, двигаясь по проезжей части <адрес>, пгт. Краснобродский, совершил столкновение с железобетонной опорой ЛЭП, в следствии чего в ДТП травмировал по не осторожности пассажира Прощалыгина <данные изъяты>. В результате ДТП Прощалыгину <данные изъяты>, был причинен тяжкий вред здоровью, в отношении ФИО1 A.M. было возбуждено уголовное дело, которое Постановлением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено. Ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому были приложены документы по повреждению здоровью, справка 2 НДФЛ, заверенные копии листков нетрудоспобности (т.е. документы, подтверждающие утраченный заработок), ответчик признал его страховым случаем, произвел выплату в сумме <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения. Но это очень маленькая сумма страхового возмещения с учетом полученных травм и утраченного заработка и средней заработной платы истца. Считает, что ответчик истцу не доплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> тысяч руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика в добровольном порядке, доплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. В ответе на претензию истцу было отказано в доплате страхового возмещения в отношении заработной платы, так как, по мнению ответчика, должна быть выплачено либо страховое возмещение согласно норматива либо утраченный заработок, в зависимости от того, что является большим. А также истец не получил ответ о неправильном расчете страхового возмещения при утрате здоровья. Но ответчиком искажается смысл и содержание Закона «Об ОСАГО» в силу следующего. На основании п.2-4 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, исходя из Закона об ОСАГО, страховая сумма складывается из утраты заработной платы в связи с ДТП и ущербом здоровью и это указывается в п. 2 и 5 ст. 12 «Об ОСАГО» Страховая выплата, в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования. Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2-4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона, т.е. 500 000 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В силу части 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» предусмотрена пеня в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения, при этом неустойка исчисляется с даты, когда должна была быть осуществлена страховая выплата. В рассматриваемом случае, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение д.б. быть выплачено ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты должна исчислять пеня. Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную выплату составляет - <данные изъяты> рублей. Также истцу причинен моральный вред, который оценивается им в 30 000 рублей.

Определением суда от 13.09.2018 года принято уточненное исковое заявление Прощалыгина <данные изъяты>., согласно которого истец увеличил сумму подлежащей взысканию неустойки до 215 250 руб.

Истец Прощалыгин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Прощалыгина <данные изъяты>.- Плотников <данные изъяты>., действующий по нотариальной доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя с учетом уточнений поддержал, дал пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении. В ходе судебного заседания представитель истца уточнил, что согласны с расчетом представленным ответчиком в части расчета утраченного заработка, сумма которого составляет 253303,20 рубле, а также не оспаривают размер процента повреждения вреда здоровью, определенный ответчиком в размере 59%. Кроме того, полагал размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика в сумме 200900 руб. завышенным, и, снизив ее размер, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 100000 руб.

Представитель ответчика ООО СК «Сибирский Дом Страхования» - о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. на действовавшей на дату заключения договора) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

Согласно п.1, 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №, настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровью, являются Приложением к Правилам расчета сумму страхового возмещения при причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 45 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, пгт. Краснобродский, <адрес> совершил столкновение с железобетонной опорой ЛЭП, вследствие чего в ДТП травмировал по неосторожности пассажира Прощалыгина <данные изъяты>

Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 прекращено, за примирением с потерпевшим Прощалыгиным <данные изъяты> (л.д. 6-9).

При рассмотрении данного уголовного дела судом было установлено, что причиной ДТП стало нарушение водителем автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <данные изъяты> требования пунктов 1.3 и 10.1 ПДД РФ: 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.10.1, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил занос своего транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, съехал с проезжей части на правую обочину, где совершил наезд на препятствие в виде железобетонной опоры ЛЭП.

В результате действий водителя ФИО1 A.M., приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру Прощалыгину <данные изъяты> по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Согласно пункту 6.11.8. приказа Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ № Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», - <данные изъяты>, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 A.M. требований пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Прощалыгину <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Прощалыгина <данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Вышеописанные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно от частей автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

Открытая черепно-мозговая травма, в виде <данные изъяты>, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д.63-67).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью истца.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении ГБУЗ КО ОКОХБВЛ <адрес>, о чем свидетельствуют лист нетрудоспособности (л.д. 19).

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении ГБУЗ КО Краснобродская ГБ, что также подтверждается листами нетрудоспособности (л.д. 20-26).

ДД.ММ.ГГГГ Прощалыгин <данные изъяты> обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, просил произвести выплату за вред здоровью, причиненный в результате ДТП, к заявлению приложил документы: копию паспорта; банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты; выданные и оформленные медицинской организацией, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; справку о среднем месячном заработке (л.д. 55-57).

Из материалов дела следует, что указанный случай был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» произвело истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с вышеуказанным диагнозом, страховой компанией на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ было рассчитано и выплачено страховое возмещение в размере 59% от страховой суммы 500 000 рублей, то есть <данные изъяты> рублей (л.д.91-92).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в адрес ответчика с требованием о доплате ему страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. как утраченный заработок (л.д. 32-33).

Из ответа ООО «СК «СДС» № от ДД.ММ.ГГГГ на претензию Прощалыгина <данные изъяты> усматривается, что согласно представленного Прощалыгиным <данные изъяты> заключения эксперта, страховой компанией на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ было рассчитано и выплачено страховое возмещение в размере 59% от страховой суммы 500000 рублей, то есть <данные изъяты> рублей. Сообщают, что страховое возмещение произведено в полном объеме и размер возмещения многократно превышает сумму утраченного им заработка. ООО «СК «СДС» не имеет правовых оснований для осуществления доплаты страхового возмещения по данному событию (л.д. 35).

В соответствии со справкой 2 НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 г. Прощалыгин <данные изъяты> является работником ООО «Краснобродский Южный», общая сумма дохода <данные изъяты> руб., удержанная сумма налога <данные изъяты> руб. (л.д. 17). Как следует из расчета истца и подтверждается материалами дела, ответчик выплатил истцу <данные изъяты> руб., исходя из этого, сумма недоплаты со стороны ответчика по страховому возмещению будет составлять <данные изъяты> руб. как часть утраченного заработка, поскольку согласно расчета ответчика утраченный заработок составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 94-оборот) (<данные изъяты> руб.).

Суд полагает отказ ответчика в выплате в пользу истца суммы страхового возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рублей незаконным, основанным на неверном толковании норм права.

Как следует из ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 500 тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, определенной в соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения включает в себя как расходы, связанные с восстановлением здоровья потерпевшего, так и утраченный им заработок (доход).

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования. Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 49 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на дату ДТП), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Таким образом, возмещению подлежит сумма утраченного заработка, определяемого в соответствии с нормативами, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Доводы ответчика, изложенные в ответе на претензию, о том, что заявленные истцом требования о компенсации утраченного заработка необоснованны, суд находит не состоятельными и противоречащими нормам материального права.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 215 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 16.1 этого Закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно почтовой квитанции(л.д.34), ДД.ММ.ГГГГ Прощалыгин <данные изъяты> направил требование о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, обратился к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования». Досудебную претензию Прощалыгина <данные изъяты> страховая компания оставила без удовлетворения, ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес истца ответ на заявление о страховом случае, отказав ему в выплате. Исполнитель, в установленный Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» десятидневный срок, законные требования потребителя не удовлетворил, возврат денежных средств в досудебном порядке не произвел. Таким образом, размер неустойки составляет 200900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 дней) (205000 * 1% * 98).

С учетом, того, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 100000 руб., а ответчиком ходатайства о ее снижении заявлено не было, суд находит исковые требования о взыскании суммы неустойки подлежащими удовлетворению в размере 100 000 рублей.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 ГК РФ закрепляет, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом приняты во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с нарушением прав потребителя.

Вместе с тем, суд учитывает, что компенсация морального вреда не должна являться источником обогащения потерпевшего, а при определении размера морального вреда – установленные законом требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 5000 рублей.

Рассматривая требования истца Прощалыгина <данные изъяты>. о взыскании с ответчика суммы штрафа, суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п.п.60-61,64 разъяснил, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потерпевшего в рамках страхового случая, суд приходит к выводу, что в пользу истца Прощалыгина <данные изъяты> подлежит взысканию штраф от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, сумма штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований составит 102 500 рублей.

Оснований к уменьшению размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, судом не усматривается, стороной ответчика ходатайств заявлено не было.

Таким образом, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 525 руб., в том числе 300 руб. – по требованиям неимущественного характера, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прощалыгина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Прщалыгина <данные изъяты> недополученную страховую сумму (утраченный заработок) в размере 205 000 руб., неустойку в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 102 500 руб., всего 412500 руб.

В остальной части по заявленным требованиям, истцу – отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «СибирскийДомСтрахования» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5525 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.