Решение по делу № 22-515/2024 от 26.02.2024

Судья Тагиров Р.И.                                                                     Дело № 22-515

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                             28 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

судей Дементьева Д.Е., Шнайдера П.И.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

защитника адвоката Моржова М.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенова Е.И. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 октября 2023 года, которым

Чернышева НВ, <данные изъяты>, судимая:

- 22 марта 2017 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 22 января 2020 года освобождена по отбытию наказания;

- 13 августа 2020 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 21 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 17 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска УР от 21 декабря 2020 года по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 13 августа 2020 года окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет лишения свободы. 4 октября 2022 года освобождена по отбытию наказания;

- 24 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

    осуждена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения Чернышевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

    Срок наказания Чернышевой Н.В. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтен в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 3 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР от 24 июля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ВОВ о возмещении материального ущерба в размере 9 069 рублей 00 копеек удовлетворен. Постановлено взыскать с Чернышевой Н.В. в пользу ВОВ в счет возмещения вреда от преступления <данные изъяты> копеек.

По делу решена судьба вещественного доказательства.

       Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия

установила:

Чернышева Н.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ВОВ с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено на территории <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В судебном заседании подсудимая Чернышева Н.В. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью.

         В апелляционном представлении заместитель прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Аксенов Е.И. считает приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 октября 2023 года незаконным и подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Как видно из приговора, в действиях Чернышевой Н.В. в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений, однако в нарушение положений ст. 72 УК РФ, в срок наказания Чернышевой Н.В. зачтено время ее содержания под стражей с 3 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу с соблюдением льготных правил, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия наказания Чернышевой Н.В. срок ее содержания под стражей с 3 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем просит приговор суда в указанной выше части изменить.

    Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав стороны, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины Чернышевой Н.В. в краже денежных средств ВОВ с ее банковского счета подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшей ВОВ показаниями свидетеля АЮА, заявлением Чернышевой Н.В. о совершении ею хищения денежных средств ВОВ с ее банковской карты, показаниями Чернышевой Н.В., данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, иными доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Содержание доказательств раскрыто в описательно-мотивировочной части приговора.

Доказательства, положенные судом в основу своих выводов о виновности Чернышевой Н.В., были исследованы в ходе судебного следствия, проверены судом, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Достоверность этих доказательств установлена.

Судом обоснованно приняты показания Чернышевой Н.В. в качестве доказательства ее виновности, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, даны с участием защитника. Показания Чернышевой Н.В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не являются самооговором.

Исследованные доказательства не содержат противоречий, соотносятся друг с другом, полностью изобличают виновную в инкриминированном деянии.

Исследованные доказательства содержат достоверные сведения о хищении Чернышевой Н.В. денежных средств ВОВ в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета потерпевшей в АО «<данные изъяты>» способом, указанным в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд правильно установил обстоятельства дела, в том числе наличие в действиях Чернышевой Н.В. корыстного мотива и умысла на противоправное завладение денежными средствами ВОВ, размещенными на ее банковском счете, верно квалифицировал действия виновной по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вопрос о вменяемости Чернышевой Н.В. судом разрешен правильно, с учетом как выводов судебно-психиатрической экспертизы, так и данных о личности осужденной и ее поведения в судебном заседании.

При назначении наказания суд полно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, все обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, осуществление ухода за матерью), отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки этих обстоятельств.

В приговоре приведены убедительные мотивы для назначения виновной самого строгого вида наказания из предусмотренных санкцией уголовного закона – в виде реального лишения свободы. Неприменение альтернативных, более мягких видов наказания обусловлено правилами, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда, не применившего при назначении наказания положения ст. 64, ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Наказание, назначенное виновной исходя из установленных по делу и подлежащих учету всех обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверив доводы апелляционного представления о необходимости применения положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбытия наказания осужденной Чернышевой Н.В. времени ее содержания под стражей, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом верно определен вид рецидива преступлений как особо опасный, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Однако при этом, вместо ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд применил положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В связи с чем приговор следует изменить, применить правила, предусмотренные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания Чернышевой Н.В. под cтражей.

В остальной части приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, отмене или изменению по иным основания не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 октября 2023 года в отношении Чернышевой НВ изменить.

Апелляционное представление заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Аксенова Е.И. удовлетворить.

    Исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Чернышевой Н.В. период ее содержания под стражей с 3 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего апелляционного определения.

            Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

         Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-

Судьи:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                               А.В. Булдаков