Решение по делу № 5-90/2020 от 17.12.2020

Дело № 5-90/2020         УИД: 66RS0060-01-2020-000777-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области                            

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев в заседании административное дело по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

А.А.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 09:20 часов по адресу: <адрес> помещении цеха, А.А.С. умышленно схватил за одежду, повалил на стол, прижимая спиной Т., после чего схватил последнего за область шеи, обхватив шею Т. руками, после чего нанес один удар кулаком в область его лица, от чего Т. испытал физическую боль и ему причинены телесные повреждения <данные изъяты> которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются каждое и в своей совокупности, как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Согласно протоколу А.А.С. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации А.А.С. разъяснены и понятны.

В заседании А.А.С. на ведении протокола заседания не настаивал. Пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает, вину не признает. Пояснил, что Т. изготавливал детали в противоречие технологическому процессу, из-за чего у них с ним произошла словесная перепалка, в ходе которой последний махнул в его сторону острым предметом – «шабер», он с целью пресечь его противоправные действия с силой взял его на захват, при этом ударов он ему не наносил. Когда забирал у Т. шабер, то порезал себе руку. Причину оговора со стороны Т. пояснить не может. Также просил учесть наличие на его иждивении 3 малолетних детей.

Потерпевший Т. в заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме. Пояснил, что работая фрезеровщиком на заводе, он соблюдает технологию работы и делал свою работу как положено по технологическому процессу. Инженер А.А.С. требовал от него противоположного. Во время возникшей с ним из-за этого перепалки, он своим рабочим инструментом - «шабером» в сторону А.А.С. не замахивался.

Свидетель Г. в заседании показал, что работает токарем на заводе, он услышал, как Т. выражается нецензурной бранью в адрес А.А.С., после чего у них произошла драка, которую он стал разнимать. При этом он взял за шею Т. и 1 раз ударил ногой по лицу, какие удары наносил Т. А.А.С., он не видел, но они дрались – «схватились» друг с другом.

Должностное лицо, составившее протокол - УУП МО МВД России «Шалинский» З. в заседании показал, что в рамках работы по факту обнаружения резанной раны правой кисти у А.А.С., им был совершен выезд по адресу: п<адрес> где и произошло происшествие. В ходе проверки так же были приняты заявления от А.А.С. и Т., сделан осмотр места происшествия. Кроме этого просмотрено видео снятое камерами видеонаблюдения, в помещении цеха вышеуказанного завода, где произошел конфликт А.А.С., Г. с Т. В ходе просмотра видео было установлено, что в действительности А.А.С. и Г., нанесли побои Т., в период времени с 09:00 по 09:20 часов, по вышеуказанному адресу, нанеся ему не менее 6 ударов область лица и тела, после чего каждый из них хватал его за одежду, и область шеи, обхватив ее руками. При этом Т. в отношении них противоправных действий не совершал, побои им не наносил. В ходе нанесения побоев Т., А.А.С. так же сам по собственной неосторожности схватился за острый металлический предмет (шабер), находящийся в руке у Т., и вырвал у последнего данный предмет, чем причинил сам себе телесное повреждение в виде резанной раны правой кисти. Т. был на своем рабочем месте, поведение А.А.С. не соответствовало обстановке, последний подходил к Т. и конфликтовал с ним. Повреждения у Т. в области шеи произошли от действий А.А.С., этот вывод следует из просмотренного им видео, снятого камерами видеонаблюдения в помещении цеха вышеуказанного завода, по месту совершения правонарушения. Видеозапись приобщена была к материалам отказного производства в отношении Т. по этому же событию, но в настоящее время запись не сохранилась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагаю, что вина А.А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшего и свидетеля в суде, так же подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 09:20 часов по адресу: <адрес>, А.А.С. умышленно схватил за одежду, повалил на стол, прижимая спиной Т., после чего схватил последнего за область шеи, на болевой прием, обхватив шею Т. руками, после чего нанес один удар кулаком в область лица Т., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты> которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются каждое и в своей совокупности повреждения, как не причинившие вред здоровью человека, то есть А.А.С. нанес побои Т. и совершил в отношении него иные насильственные действия, причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен по итогам административного расследования правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

- рапортом о поступлении в дежурную часть МО МВД России «Шалинский» телефонного сообщения от медсестры хирургического отделения ШЦГБ Григорьевой о том, что за медицинской помощью обратился Т., <данные изъяты>

- рапортом УУП МО МВД России «Шалинский» З. о том, что в ходе проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения резанной раны правой кисти у А.А.С., выяснилось, что при нанесении побоев Т., А.А.С. по собственной неосторожности схватился за острый металлический предмет (шабер), находящийся в руке у Т., и вырвал у последнего данный предмет, чем причинил сам себе телесное повреждение в виде резаной раны правой кисти;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Т. при обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Шалинская ЦГБ» и при дальнейшем обследовании обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, сами по себе не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются каждое и в своей совокупности, как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждений, судя по их свойствам, может составлять около 1-2 дней на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит указанному времени происшествия. Указанные в предоставленной медицинской документации: «<данные изъяты> - не могут быть подвергнуты судебно-медицинской оценке ввиду того, что в предоставленных медицинских документах не содержится исчерпывающих объективных данных, необходимых для проведения судебно-медицинской экспертизы.

- объяснениями Т., Г., Г.В., П., А.А.С. об обстоятельствах совершения А.А.С. данного административного правонарушения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности А.А.С. в совершении вменяемого ему правонарушения. Возражений и замечаний по этим доказательствам от А.А.С. не поступило.

Данные доказательства полностью согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности А.А.С. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях А.А.С. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие в действиях А.А.С. уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Отрицание А.А.С. своей вины в содеянном, суд связывает с его защитной позицией.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю наличие на иждивении А.А.С. 3-х малолетних детей.

При назначении наказания так же учитываю данные о личности А.А.С., который к административной ответственности не привлекался, имеет работу и постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находятся трое малолетних детей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, полагаю возможным назначить А.А.С. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

А.А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления вручить А.А.С., направить потерпевшему Т. и в МО МВД Российской Федерации «Шалинский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 22.12.2020.

Судья                               С.Н. Миронова

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:

ч.1 - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ч.3 - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

ч.5 – при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

ч.8 - банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Шалинский»)

ИНН 6657001890, КПП 668401001, БИК 046577001, ОКТМО 65727000

КБК 188 116 900 400 460 001 40.

№ счета получателя платежа – 401 018 105 000 000 100 10

Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

Идентификатор 18880466200403051505

Копия постановления направлена для сведения « » _________ 2020 года

Секретарь суда __________________