Решение по делу № 5-595/2017 от 25.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гимранова Тимура Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, работающего в АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут Гимранов Т.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в административном здании сауны «Тройка», находящемся по адресу: <адрес> во время работы оперативной группы ОМВД России по <адрес> начал мешать их работе. На просьбы командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции М. и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции В. прекратить свои противоправные действия отреагировал агрессивно, начал отталкивать их от себя, размахивать руками. После чего сотрудники полиции М. и В. попросили Гимранова Т.М. прекратить свои противоправные действия и проехать вместе с ними для составления протокола в ОМВД России по <адрес>. По прибытию в дежурную часть ОМВД России по <адрес> данный гражданин начал вести себя агрессивно, отталкивал их от себя, размахивал в их сторону руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать. После чего согласно статье 19 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции М. и В. предупредили Гимранова Т.М. о намерении применить в отношении него физическую силу, при этом предоставив ему достаточное время для выполнения законных требований сотрудников полиции, но Гимранов Т.М. продолжал вести себя агрессивно. После чего согласно статье 20 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции М. и В. применили в отношении Гимранова Т.М. физическую силу, а также согласно статье 21 Федерального закона «О полиции» средство ограничения подвижности «наручники», тем самым Гимранов Т.М. продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гимранов Т.М. при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и показал, что он законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него сотрудником полиции, не оспаривает, в содеянном сильно раскаивается, и что употребление алкогольного напитка побудило его на совершение вышеописанного административного проступка.

Указанные обстоятельства и вина Гимранова Т.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д.6), рапортами сотрудников полиции Т., М. и В. (л.д.1, 2, 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гимранова Т.М. (л.д.4).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Гимранова Т.М. состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу статьи 6 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции») полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание - в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Наличие данного обстоятельства установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Гимранова Т.М., судья признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, также обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает возможным применить в отношении Гимранова Т.М. менее строгого из предусмотренных законом наказаний.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Гимранова Тимура Маратовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу через отделения банка с зачислением суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - <данные изъяты>.

Разъяснить Гимранову Т.М., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья

Канашского районного суда                                                                Б.З. Орлов