Решение по делу № 2-690/2013 от 28.01.2013

2-690/13

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Цой А.Ю.,

с участием представителя истца Шишова А.В. – Анашкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишова А.В. к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шишов А.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Анашкин Ю.В. поддержал исковые требования и пояснил, что Шишову В.А. на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> кв.м. земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Шишов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследство приняла его жена Шишова А.Ф. После ее смерти наследником первой очереди является сын Шишов А.В. /истец/. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли спорного жилого дома не вошли в наследственную массу, поскольку они не были оформлены надлежащим образом. Истец считает, что поскольку им принято часть наследства в виде земельного участка, он также имеет право на <данные изъяты> доли спорного дома.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в решении вопроса полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Шишову В.А. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Шишов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Шишов В.А. и Пурыскина А.Ф. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Шишова, что подтверждается свидетельством о браке.

Шишов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Шишов В.А., в графе мать – Шишова А.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении.

Шишова А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Шишовой А.Ф. земельный участок по адресу: <адрес>, по наследству перешел Шишову А.В. Указанный земельный участок принадлежит Шишову В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследство приняла, но не оформила своих наследственных прав его жена Шишова А.Ф. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону.

Суду представлен технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги Шишов В.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.Велино, <адрес>.

Собственником 2/5 доли дома по адресу: <адрес> является Тарасов В.О., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шишову В.А. на праве собственности принадлежал дом и земельный участок по адресу: <адрес>. После его смерти наследство фактически приняла Шишова А.Ф., которая при жизни не успела оформить наследственные права. После ее смерти истцу было выдано свидетельством о праве собственности на земельный участок. Поскольку истцом принята часть наследств в виде земельного участка, соответственно он, в силу ст.1052 ГК РФ, принял все наследство, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Шишова ФИО10.

Признать за Шишовым ФИО11 право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.