Решение по делу № 1-7/2016 (1-156/2015;) от 31.12.2015

Дело №1-7/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года     г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Алерт В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Долгопрудный Седовой Т.А., защитника - адвоката Бегельман Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ЛОГИНОВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненского городского суда Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов М.А. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Логинов М.А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств ограничен в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. ФЗ № 145-ФЗ от 04.06.2014 года), <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство – героин, общей массой не менее 1,54 грамма, которое Логинов М.А., реализуя свой преступный умысел, незаконно хранить его при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда, примерно в <данные изъяты>, Логинов М.А. был задержан сотрудниками наркоконтроля возле <адрес>. В ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в помещении 1 отдела 1 службы УФСКН России по Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане куртки Логинова М.А. был обнаружен и изъят сверток, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 1,54 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 12) является значительным размером. Героин (диацетилморфин) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (изменение и дополнение, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 года № 1340). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Действия Логинова М.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При этом, исходя из установленных обстоятельств по делу из изложенного дознанием содержания обвинительного постановления, суд исключает из обвинения Логинова М.А. – незаконное приобретение наркотического средства, поскольку в ходе дознания по данному делу не установлено время, место и источник приобретения Логиным М.А. наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 228 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, следует учитывать характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в период испытательного срока по условному осуждению за совершение аналогичного преступления, личность подсудимого, который не работает, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления опиатов 2 стадии», суд не находит оснований к назначению Логинову М.А. наказания более мягкого чем лишение свободы и не находит оснований к назначению Логинову М.А. наказания условно с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить Логинову М.А. наказание в виде лишении свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает то, что Логинов М.А. вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из того, что Логинов М.А. данное преступление совершил в период испытательного срока по условному осуждении за совершение аналогичного преступления, в короткий промежуток времени после вступления приговора в законную силу, <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, условное осуждение Логинова М.А. по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области отменить и назначить по совокупности приговор

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛОГИНОВА М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание Логинову М.А. считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Логинова М.А. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, принять меры к официальному трудоустройству в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать Логинова М.А. в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости, представив справку в суд и в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Логинову М.А. – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Копия верна: Судья Секретарь