Решение по делу № 2-3120/2023 от 20.03.2023

№2-3120/2023

10RS0011-01-2023-003139-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Константина Сергеевича к АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Сергеев К.С. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» об обязании совершить определенные действия.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ по адресу, указанному в иске, однако, от получения судебных извещений уклонился. Ходатайства о рассмотрении дела без своего участия до судебных заседаний не представил.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель истца оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка истца при наличии письменных возражений ответчика по иску, учитывая характер спора (понуждение ответчика к исполнению договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства), лишает суд возможности выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда вопросам, в связи с чем, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сергеева Константина Сергеевича к АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» об обязании совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Витухина