Решение по делу № 12-102/2015 от 01.04.2015

Дело № 12-102/2015

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

15 апреля 2015 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина Залифа Магсумовна, рассмотрев жалобу Курбанова Р.Б., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Нефтекамск, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г.Нефтекамск, от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Нефтекамск, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г.Нефтекамск, от ДД.ММ.ГГГГ Курбанов Р.Б. был привлечен к административной ответственности в виде лишения <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> водитель Курбанов Р.Б., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре или более полосы, и на пешеходном переходе в нарушение п.п. 9.2, 11.4 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Курбанов Р.Б. подал жалобу, в которой просит исключить указание и.о. мирового судьи на повторность совершения однородного административного правонарушения из постановления мирового судьи и снизить назначенное наказание до <данные изъяты>.

В судебном заседании Курбанов Р.Б. доводы жалобы поддержал, просит изменить наказание на штраф.

Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает необходимым изменить постановление мирового судьи.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> водитель Курбанов Р.Б., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре или более полосы, и на пешеходном переходе в нарушение п.п. 9.2, 11.4 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Курбановым Р.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Курбанова Р.Б., копию протокола Курбанов Р.Б. получил, о чем имеется его подпись, замечаний по поводу содержания протокола он не представил; рапортом инспектора <данные изъяты>; схемой нарушения; видеозаписью.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей дана правильная квалификация совершенного Курбановым Р.Б. правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из постановления мирового судьи видно, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При назначении Курбанову Р.Б. наказания мировым судьей в качестве отягчающего обстоятельства по делу указано повторное совершение Курбановым Р.Б. однородного административного правонарушения.

Как разъясняется в п. 19.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при применении ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ранее Курбанов Р.Б. не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указание и.о. мирового судьи в постановлении по делу об отягчающем обстоятельстве – повторном совершении однородного административного правонарушения следует исключить. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует изменить в части назначения наказания и назначить Курбанову Р.Б. наказание в виде <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Нефтекамск, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г.Нефтекамск, от ДД.ММ.ГГГГ года, изменить.

Назначить Курбанову Р.Б. наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Административное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина