Решение по делу № 2-1554/2023 (2-7927/2022;) от 22.08.2022

24RS0У-86

Дело 2-1554/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года Октябрьский районный суд Х

под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием помощника прокурора А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршикова А6 к Семенову А7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Паршиков И.М. обратился с иском к Семенову А.А., просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гХ и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 00.00.0000 года в 14-00 час и 00.00.0000 года 15-30 часов, вместе с тем, истец и ответчик, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в отсутствие суду не представили.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 00.00.0000 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда Х размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Паршикова А8 к Семенову А9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья:                                      Н.Н. Карнаева