Решение по делу № 1-156/2022 от 30.09.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк                                                                       17 октября 2022 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого Симагина А.Е., его защитника адвоката Крепышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

Симагина Александра Евгеньевича, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

1)    в несовершеннолетнем возрасте 21 марта 2017 года Троицким городским судом Челябинской области по двум преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,

2)    в несовершеннолетнем возрасте 09 октября 2017 года Троицким городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 11 декабря 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 марта 2017 года отменить, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21 арта 2017 года, по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, также осужден этим же приговором по двум преступлениям по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 августа 2019 года по отбытии срока наказания,

3)    25 мая 2021 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2022 года, около 15 часов, Симагин А.Е., будучи ранее, 22 марта 2022 года, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток, вступившим в законную силу 02 апреля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около д.5 в 4-м квартале п.Бобровка Троицкого района Челябинской области, сел за руль автомобиля ВАЗ 21099, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, начал движение до пограничной заставы с целью составления процессуальных документов, поскольку находился в приграничной зоне без документов, удостоверяющих его личность, на участке местности, расположенном около д.1 по ул.Пограничная в п.Бобровка Троицкого района Челябинской области, 15 августа 2022 года в 15 часов 30 минут автомобиль под управлением Симагина А.Е. был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, после чего Симагин А.Е. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства – анализатора паров этанола «Lion» модель ALCOLMETER SD-400 с заводским номером №, о чем составлен акт № у Симагина А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,93 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый Симагин А.Е. в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Крепышева Н.К. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванищева И.Г., не возражает против по-становления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к кате-гории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого Симагина А.Е. особый порядок су-дебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Симагина А.Е. в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого Симагина А.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомо-билем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым админи-стративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, Симагин А.Е. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать, как активное способствование рас-крытию и расследованию преступления, которое выразилось также в его поведении в ходе дознания, участии при осмотре места происшествия, наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Симагин А.Е. осужден 25 мая 2021 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто.

Суд, учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление, личность подсудимого, его поведение во время дознания, смягчающие вину обстоятельства, совершение преступления небольшой тяжести, считает воз-можным на основании ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное наказание по приговору суда от 25 мая 2021 года, вновь назначив наказание условно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Симагина Александра Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года, с возложением в пе-риод испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 25 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

Избрать Симагину А.Е. меру пресечения до вступления приговора в за-конную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Автомобиль ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «Иволга»- вернуть Симагину А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жа-лоб.

Председательствующий: